Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1968-11-14
■J -í!** =. 1 i' ' 5 A meghívás kérdése} Csáki elvtárs azt mondja, hogy egyes pártvezetőségi tagok, ha nem hivják Őket, nem mennek azzal az indokkal, hogy éppen elég dolguk van. Oda mennek, ahová konkrét megbízást kapnak. Erre is az volna a megoldás, hogy a PB tagjait az egyes napirendekhez meghívni, és su^yt helyezni arra, hogy véleményüket kifejthessék. i Novák elvtársnő; Egyet elöljáróban leszögeznék, Csáki elvtársnak nem volt könnyű dolga.» mikor azt a.z a.nyagot idokozta.# Tudjuk továbbá azt is - mi akik ezt csináljuk - hogy mikor egy témában a testület összeül, vitatkozunk, beszél- Seíitok? meghallgatjuk az érveket és ellenérveket, de vég^ oő soron a titkár vállalja a felelősséget. Az o feladata az is, hogy az elhangzottakból kiszűrje a megíelelot, a felmerült gondolatokat saját véleménye alapján rögzítse. Lényegében tehát olyan kölcsönhatásban van, amely a 1jrt VB tagjainak felelősség érzetét rendkívüli módon meg kell követelje. Fel kell kelteni az érdeklődést a párttagokban, udor elvtárs felvetése szerintem fából vaskarika. Nálunk az a szokás, megkérdezzük, ki melyik napirenden akar résztvenni. Bevált szokás az is, hogy ^szort értekezleteken a reszortosok vesznek részt, ott őket érintő a nyagokat tárgyalnak. Tehát, igy velük i SiS'o-I-rsitva van. Ez már egy lépés afielé, hogy a felelossegérzetük alapján a munkában résztvegyenek. A Kistextnek is, mint más vállalatnak, abban van a legnagyobb gondja, hogy a párttagság részvétele milyen a pártmunkában. , , . Csáki elvtárs taglalja, hogy nem a nem akarás, hanem elfoglaltság miatt nem vesznek részt a munkában. _ Hiába vannak az elvtáraak beosztva, tevékenységi koruk s konkretizálódik az adott munkakörbe. Ez bizony nagy gondl Meddig terjedhet a pártdemokrácia? Mindenki elvárja, hogy javaslatait figyelembe vegyek, de arra viszont nincs elég idő, hogy minden elhangzott javaslatra visszatérjünk, és azt értékeljük. Az emberek aktivizlása itt kezde csökkeni. Elmondták véleményüket, de nem látják, hogy az a kis gondolat, felvetés hogyan valósul meg. Nem érthető Csáki elvtárs olyan felfogása, hogy a VB tag- 1 jaira bizza a véleménykialakitást. A PB titkár telel minden munkáért, minden anyagért. Nem az a demokrácia, hogy mindenkinek szava van. Az összértékelést valakinek Egyetértek Ambrus elvtárssal abban, hogy ebben az anyagban nem érvényesül a centralizmus és a demokratizmus kölcsön hatása. Nem sikerült ezt most itt megvalósítani. ____________________________________________________________________________________________________________■__________ )
