Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1968-02-29
n » ; - 5 -az elsőbe azokat a vétséget; soroljuk, melyeket csak az bevethet el, alc.1 a - partnak • a másodikba soroljuk az általános vétség-normákat, molyokét mindenki elkövethet. Ilyen besorolás alapján tehát <láthat juk, hogy párttagjaink^ mit követnek el, méltatja viszonyukat a p«*rL.oz, a te* oa dalomhoz, ,. , Kiderül, hogy‘megszegik a normákat vagy sem. .1 kiemelt állomány még azért érdekes, rnert az a kitogúria a ^ rendszer gerincét -leópezi, hivatásos funkciót latnak el. uo - nők állapota mindég jellemző lesz a fegyelmi állapotokra. dljutottunk tehát oda, hogy a kizárásokból meg tudjak állapi/-n tani, le tudjuk vonni, hogy alakult a helyzet. i,.c,gi1aUL(Jd1 hor.-y hány olyan ember van, akivel dolgozni nem ionét. Az előbb említett 2-ik fajta tipus megmutatja, hegy valahol baj van; ha a felvételeket nézzük, azok az általános normákhoz sem érnek fel. •\ kiemelt állománynál az is érdekes, hogy ezek felszínen moz^ó emberek-, Állandóan szemelőtt varinak, jobban mint mások, xex merül tehát a ne velőmunka fontosságának, mint megelőz usne^ a kérdése. !íu agy vizsgáljuk, hogy a X. -Ilii. aráhymutatók milyen kovetkeztetest mutatnak, rüdL,aoabuda 1;aí;u más kerületből. Ez persze nem azt jelenti, oogy i-ossza kerület munkája, hanem arra mutat, hogy tooo tudatos tevékény^e 4 óv viszonylatában a kizárások zöme a f-es alaptípusból adódik. A kiemelt állományt nézve, felette van a mi raututóinknak, műből tehát a kerületi vezetés operálhat. ^Tevékenységét merni nem szabad, mert a realitást elveszítenénk* A fegyelmi munka bonyolult, összetevő munka. A társadalom jelenlegi állapotéban vadnak és adódnak olyan problémák,melyei; azt mutatják, hogy' a .fegyelmi munkával tervszerűen, tudatosan kell foglalkozni, elsősorban a megelőzéssel, érmek módját, lehetőségét az okok és tények tudatában fel kell deríteni, kutatni kell. Mi tudatosan vizsgáljuk azt, hogy milyen gondol lcodási mód van a cselekmények mögött. Érdekes tapasztalataink vannak különböző csoportoknál a nézőpont kérdését illetően. Pl. a pincéreknél de minden olyan^ helyen, ahol borravaló van. De különösen a pincéreknél érdekes a hozzáállás. Az természetes, hogy a pincér a vendégnek többet számol és becsapja, de természetes az is, hogy a borra valót egymás között felosszák, egymást nem csaphatják be. ■ A ' [ T-—I——————
