Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1967-01-05
p— ~j 1 ^elvetnem, hogy ezek a fogai a zások alkalmasak arra, hogy hely télén irány hu tereljék az aktívák munkáját, A múltban az volt e pro hiéna, hegy a t'5 megszervez lek nem tudtak megfelelően mozgósítani, most a probléma az, hogy van mozgósítás, de ho- S^an és mire. Meg kell tanulnia1: a mi tömegsz övezeteinknek ebben a kérdésben a differenciálni tudást, mindég a helyi politikai körülményeket vegyék figyelembe. Mi a tapasztalat például a körzeti pártszervez ;téknél? Rendezünk egy pártnapot, erre mozgósítunk más tömegazerve'-uetekből is énekor rendezünk közbiztonsági ankétet erre. is mozgósítunk törnogazerveze t. ékből, ^mi a tapasztalat? Rogy ind egy ikre- ugyanazok az arcok jönne!.. líii ebből a tanulság r hogy szelesebb töm bon kellene a propoiarída— munkát folytatni, na yobb tömegekkel, átfogóbban. Szabó elvtárs nagyon ho.lyesen vetette fel, hogy hangoljuk ' - öze a muns~\ kcinkát, min né 1 szélesebb tömegekhez jutunk el, annál jobb. Szabó elvturasai nagyon egyetértek abban is, hogy ez az anyag nem ogé. zen tükrözi a tömegszervezetek propogandomunkájának eredményeit. Ol- széf oglalvo A tömegszervezetek politikai-nevelő munkáját nem elsősorban nyilt politizálássá! kellene javítani, hanem gazdagabb témátikávai - a társavaimat őrintő sok kérdés felhasználásával -jí javaslatokat jónak tartor:;, ennek ellenere észrevétele1 nók pontonkén t: 1. pontnál: - a megfogalmazással nem tudok teljesen egyetérteni. 3. pontnál: -... a negatívumok felszámolása...*.stb. mi a biztositék hogy ez végre legyen hajtva, éppen az a probléma, hogy a személyi .feltételek hiányozzak. Próbáljuk a maximumot elhagyni, fokozatosán lépjünk előre. Ko v ác s elvt ársnő: Az anyaggal egye tértél:. Rém volt könnyű feladata annak, aki az anyagot összeállította, hiszen a tömegsz orvé ze.tek munkájáról van szó/ melyek mindegyikének más a felépítése. A határozati javaslatnál üdvözlöm a 4. pont tartalmát. Észrevételezném még, hogy az anyag sokkal kevesebbet mond, mint amenynyif, végeznek a törne, szervezetek. Bár az adatokat, rni magunk szólóul tat tűk,_de a végzett és végzendő munkát nem tudtuk megfelelően érzékeltetni, Igaza var^ Szegedi elvtársnak, hogy többet végeznek a tömegszervezetek. ° Kuti elvtárssal vitába szálInék a propaganda munkát illetően. A mi cildpszervezetőnkre vonatkozóan a ,jövőben nem ie sz több propagandista tudniillik m.i ahány alapszervvel bővülünk, ott mindenhol csak eny propaganda t a van. Ilyen értelemben tehát % propagandistával renldekezünk, dze.c lényégében mindég politizálnak, a propagandisták eligazítása rend- SKfref3- A kimondottan politikai kérdésekből csak annyit kapnak, hogy a kerületi Pu, részéről tartanak részükre politikai előadást, Azt nagyon szeretik, de rajuk is fér. Egyikük- másikuk elég képzett, de ze nern a többség, fejlődés van, ez a munkában ia megmutatkozik. . . _ . .... . . _____ _ - ___________ - - íia -____, -* - - — —
