Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1967-03-16
Az érthetőség szempontjából riegáilap i t hu tó., _ hogy minden statisztikái felmérés megbízhatósági százaléka korlátozott. A kialakult tendenciák ráirányítják ejyegy területre a figyelmet. Egyetértek Veres elwtársnó megállapításával, liogy az üzemi értelmiséget másképpen kell kategorizálni, de megjegyezném, hogy ez a felmérés csak egy elsődleges felmérés volt. További finomitás során bele lehet menni az egyes rétegek tanulmányozásába. Akkor sokféle bontási mód kínálkozik, 1 szakmai bontásra gondolok. Kétségtelen tény, hogy az anyag rejt magában további feldolgozási lehetőségeket. Érdekes a megnyilvánulás abban a kérdésben, hogy milyen legyen a munka. A többség úgy nyilvánult meg, hogy le:yen érdekes, de amellett nem lényegtelen a jo fizetés, a oó kereset sem. Megemlíteném, hogy Hegedűs elvtársnak, a kiváló szociológusnak nyomán állítottuk össze a kérdéseket. Reagálnék arra a felvetésre, hogy jó lett volna töub gondolkodási időt adni a válasznál. Nem lett volna jobb, mert igy spontán, őszintén sikerült. Véleményem szerint is úgy lehet ezt az anyagot tekinteni, hogy egy komoly munkát elkezdtünk. Dombi eÍvtárs Igaz, hogy a kérdéseket egy szakember összeállításából ragadtuk ki, de bennem felvetődik, hogy kérdéskompiexumbol következtetést le lehet vonni, de az embert, akiről szó__ van, oda tudjuk-e képzelni. Szerintem igy kiragadni és önállósítani kérdéseket, nem volt éppen szerencsés, sokkal jobban, logikusáéban össze lehetett volna állítani, amely alkalmasabb lett volna következtetések levonására* kés kei — ^ dcsek, más csoportosítás esetén, más eredmények születhettek volna. Vállalatunkra vonatkozóan az volt a vélemény, - akiknek kiadtuk- ők nem látják azt, hogy bármiféle következtetést le lehet vonni. Elsősorban elvtársaink adtak vissza, nogy ők komolytalannak látják az egészet. Kifogásolták a kezdések felvetésének módját is. Az is igaz, hogy kiadtunk 170 db kérdőivet, a megkérdezettek egyharmada fizikai munkakörbe dolgozik. Ha a statisztikát nézzük azt látjuk, ho<?y a válaszadók kb kétharmada 30 éven aluli. Ezeu az emberek most indulnak a pályájukon, érthető, ha magasabb fizetést, jobb beosztást szeretnének. A többségük nem menne el magasabb fizetésért, ez azt is mutatja, hogy az üzemet nem látják perspektivátlannak. A beleszólás kérdésevei kap csolatban az a véleményük, hogy annak meg van a közvetett módja. Avval kapcsolatban, hogy a munká rt hogyan^felelősek, azt Írják, hogy elsősorban a saját, de az egész val lalat munkájáért is. Véleményem az, hogy kovetkeztetest le lehet alaposan vonni. Befejezésül javasolnám, hogy ha ilyen íelmérest végzünk, feltétlenül differenciálni kell, tehát a kerületek sa3a tos jellegének megfelelően kell a kérdéseket összehozni, a kerületi adottságok figyolembevételovel. a ______________________________________[
