Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1966-11-10
I f I t I senki, a munkásőri megbízatás legyen egy illető elvtársnak a fő pártmunkája. Megpróbáltuk azt is, hogy munkásőreink ^ felé. munkájukat megillető elismerést adjunk. Bg.yes munkasor elvtársainknál felvetődött a magatartás, fegyelmezettseg kérdése, ezeken változtatni ok kell, mert a többiek fele az károsan hat. Szutter elvtárs felveteset — melyet a kerületi partertekez— létén mondott - Kádas elvtórssal megvizsgáltuk. Tájékozódásom szerint Halász elvtárs esetében nem áll az aproblema, ' amelyet Szutter elvtárs felvetett, szembesítés során az derült’ ki. hogy Halász elvtárs azt mondta volna, hogy "menjen engedélyért a személyzeti vezetőhöz". A munkakor azonban ezt nem tette meg. A dologhoz tartozik meg az is, hogy pontosan ezzel a raunkasőrrel van probléma, mert tagdíjat nem fizet, különböző ürügyekkel próbál a szolgalati idő alól kibújni. A másik eset a Berényiné-féle. A Szutter elvtárs által emlitett megjegyzés valóban elhangzott. Berényi elvtarsnovel beszéltünk és ezekért a megnyilvánulásaiért csökkentett fizetésemelést kapott. Közöltük Vele azt is, ha megegyezer hasonló dolog előfordul, nem támogatjuk vezetőállásba való maradását. Gondolom ez elég komoly lecke volt roazere. Pártértekezletünk felvetett számos személyi problémát, amelyből már sokat lerendeztünk. Minden elvtársat, aki a pártértekezleten hozzászólt, ért sitjük, hogy milyen intézkedést tettünk. Észrevételem az anyaggal kapcsolatban: Kuti elvtárs gyakorlatilag utalt arra, hogy a Kőolajnál helyes lenne konkretizálni a tröszttel való kapcsolat kérdését. Szükség volna egy kis tajékoztatasra, hogy az intézkedés milyen eredménnyel járt. Czink László felvetésével kapcsolatban erre a párttitkár r'' figyelmét is fel kell hivni. A MALÉV-vel kapcsolatban felvetődött Zamek elvtárs kérdése. Véleményem szerint szükséges a kerületi vizsgalatról tájékoztatást adni, annál is inkább, mivel mi akik a vizsgálatban részt vettünk és közöltük, hogy tájékoztattunk. Remélhető hogy a helyzet jelenleg megváltozott, A beszélgetésnél tapasztaltuk, hogy bizonyos mérvű szubjektivitás, nem kellő elhatároltság az uralkodó. Volt olyan érzésünk, hogy i Rédei elvtárs egy kissé túlzottan vitte a dolgokat, es ez £ továbbiak folyamán ki is jött. Sárospataki elvtárs személye paranoia arra, hogy ott a dolgok megváltoznak, A szubjektív érzéseket, mint például a kölcsönös tájékoztatás hianya, szintén ki kell küszöbölnünk. Nem tudom, hogy Mészáros elvtárs annak idején, hogyan és mennyire tájékoztatta a kerületi Pártbizottság vezetőit a problémákról, A tárgyilagos tájékoztatás nem közömbös az Ítélet levonása szempontjából. Tovannlnám. mivel Veres elvtársnő felvetette a Juhász elv-/ társsal kapcsolatos hozzászólás kérdését, hogy Juhász elvtars fektesse le papiron, adja Írásba, amit hozzá akart a partérte kéziét elszólni . Azonkívül, akik lásra, a munkatársakon keresztül ugyancsak be kell tőlük kérni.
