Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1966-06-09
I t- A -Kul elv társ: Dá ran ki 1 ..onáani, hogy a Munkásőrség öl~ ~-------TU^ olyan vonzását az emberekre , mjjit fe ;yvoros tíjat ;iQt Mint amilyen 1957-bon volt. iSnnek vannak történelmi okai. diriig ölt az emberekben a félelem az ellenforradalomtól, addig 3okkal vonzóbb volt. az volt az a testület, amelyre támaszkodhattak. Jelenleg a belső légkör nem kedvez annak, hogy ilyen fegyveres testület tagja legyen valaki; elkezdi érezni pl, hogy az üzemben, ha el is engedik a munkasor foglalkozásokra, de megjegyzéseket kap és hátterűé szorítják. A társadalmi gyakorlattal szemben leányt íí ±ax ténykedünk. Ez egy ellentmondásos dolog, és az az egyszerű címer, aki a munkapad mellett dolgozik, meggondolja, hogy jelentkezzen-e . ^ A munkásőrség célja sem egy kikristályosodott dolog, világosabban meg kellene .jelölni a célokat, feladatodat , sokkal kövotkezetesőbben kellene a társadalmi erofeltételekot megteremteni. Nem megyünk semmire, ha_határozatot nozunk de nem tudunk annak-érvényt szerezni. Javasolnám: jelezzük felfelé, hogy országos szinten_vizsí^Hák u;“ hogy mik az okai azoknak a tényeknek, négy az emberek a munkásőrségbe való belépést ól tartózko dnak. kor ló tjük, hogy mi van, akkor mii nut rozatot uozni. ■,,j-n lőre csak a sötétben tapogatodzunk. Lás van lent, m.s van font! Mikor a határozatot olvassa az ember az a uenyom sa támad, hogy egyszerűen nem tudjuk a való hölyzetét.( Az okok rejtve maradnák , nem vizsgálja azt se.gvi. - .,t kel lene megvizsgálni országos szinten, hogy milyen okok miatt maradnák távol az emberek a munkás őrségbe való jelentkezéstől. Az okokon változtatni kell. r* Rzeaoüi elvtárs: iV Kuti elvtárs által elmondottakhoz csatlakoszerint is csuk felületi kogpléso lenne a dolojnak, ha mi hoznánk határozatot. Szuiter olvL.ioJ I vetett állandó jellegű problémákat, pl. hogy ;o. veze • i-^ lűsban lévők nem vállalnak részt a munkásőrségből, kuti elv társ azt is kihangsúlyozta, hogy uj aelyzourol van szó. 1957-ben - .a nie ;alakuláskor - a politmai helyzet al .támasztotta a munkásőrség lótót. Ma már t.Vvol yaj^yunk az ellenforradalomtól, amely uj helyzet szerepét Írátoiue szárította. -munkásőrségre szükség van ogy esetleges belső vagy kü 3Ő helyzet eseten, tisztábban kellene icorvona lazni a munkásőrség szerepére vonatkozóan. JeloiúLeg a Határozatban is van ellentmondás. Gondolok itt a^°Joitd iddd" mi feladatokra, arai más, mint a megalakul- sn..l volt,, adod nak nézetbeli különbségek is. , Véleményem szerint a VB-nek sokkal kovyjticezeteseboon i ellepő fellépnie a vozotő beosztásban levő kommunistákkal szemben. Vállaljanak ők is feladatokat. Ez párttagsági kötelesség. Ila u Politikai Bizottság előírja a 7.) g-os aranyt, akkor annak eleget kell tenni. Itt nem Ionét osztályozni. nmig ilyen lótszáraproblómák adódnak, a vezetSallo.su komrau Pisták felé sokkal élesobi on kellene ezt a kérdést felvetni. Javasolnám: aiapszorvezo tokig lemenőén ezt a I^Iöne'TTtrgyalni. Fel kellő ne azt is vetni, _ no-., k részvételének aránya megromlott, ezt elsősorban politikai síkon kellene megértetni; gyakorlatilag ..ellene ^ _ tozást hozni, mert a helyzet aggasztó és na nem lap -hí sürgősen még csak romlani íog« I •
