Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1965-07-22
1 , f ! i r4 |- 3 ~ hiányosság; hogy a vádiratban indítványozott'tanuk mogidézósénők sziikségosségét kellőképen nőm ollonőrzik. $ Az előkészítő ülások általánosságban tartalmasabbá váltak. Pótnyomozásra már l vádirat benyújtása előtt gyakrabban kerül sor. hz ömöli áz ügyészi munka színvonalat, de kihat a bÍróság müködéséro^is. 1964-bon a kerületi bíróság 153 ügyben tartott olőkószitő dióst, s ozok közül 7 esotbon k?rdlt pótnyomozás elrendelésére sor. az olőzotos letartóztatás szükségesség ónok. kérdő-' sőt a büntető tanácsok az előkészítő ülésen behatóan vizsgálják. 1964-ben olőkószitő ülésen az ügyész által elrendelt olőzotos lotartóztatást 124 torholt vonatkozásában tartották fenn az elsőfokú érdomi határozathozatalig, mindössze 4 személy olőzotos fogvatartásának raogszüntotóséro és 2 - szabadlábon lévő - torholt előzetes latartóztatásba helyezősónok olrondolősóro korült sor, A bizonyítási eljárás lefolytatása terén a büntető tanácsok munkája fejlődést mutat, általában'föltárják a bűncselekmények roló vaus körülményeit, mindazokat, amelyek a tényállás földerítéséhez, a bűnösség és a minősítés megállásit ásóhoz, valamint a ■tűntotés kiszabásához nélkülözhetotIonok. Ennek során nemcsak a torholt ellon, hanem a javára szóló körülményeket is földerítik és mérlegelésük körébe vonják /anyagi védelem/. Az alaki védelem lehetőségének biztosításába a kerületi bíróság mind a nyomozás, mind pedig az előkészítés, illetőleg a tárgyalás szakában a szüksóg03 intézkedést megteszi. Ügyészi indítvány alapján nyomozati szakban 24 órán belül védőt rendelők ki. Tapasztalatom szerint azonban*a védők részvétele a nyomozási eljárásban általában formális. Nőm fordult elő, hogy kirendelt’védő indítványával elősegítette volna a tényállás felderítését. Ellenben arra akadt póda, hogy a védő nőm is jelent meg a nyomozási csalókraényelccó 1, sőt még a tárgyaláson som. A kötelezés vádolom eseteiben a büntető tanácsvozetők hivatalból rend elnök ki védőt, do gyakran óin ok hivatalból a védő kirendelés jogával akkor is, ha a vádolom az ügyben non is kötelező. A védelem célját veszélyezteti a kirendelt védő személyében olykor túl sűrűn bokövotkező változás, A fellebbezéssel érintett a másodfokú bíróságtól 1964-b n viszszaérkezott - 24f ügy közül 6 esotbon került sor az oIsof-á^miteletnek eljárási szabály megsértése / a tárgyalási időköz be nem tartása, vádmódositán utáni kötelező meghallgatás elmulasztása, rendzavarás esetén a teljes nyilvánosság kizárása, tanuk mentességi jogaira történt tévos figyolmoztotés stbt/ miatti hatáljon kívül helyezésére és uj eljárás lofolytatás ára. 1965-ben ozidoig ilyon osot nőm fordult ölő. Ebből az adatból arra lehet következtetni, hogy az olintézott ügyek nagy részében olyan súlyosabb ölje.rási szabálysértés nem történt, amely az Ítéletre lény - ’os kihatással volt o "
