Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1965-07-22
! - i ! 5 ! t 8 -A középiskola KISZ szonináriumában az erkölccsel kapcsolatban a jelenlegi hatásokról, azok 3 okossá-zárol, boxuicti követelésekről keletkezett icön heves, sz.Aimmicu vita. az e°vik felszólaló szerint "csak ni vesszük komolyan a bókcs e^vnásraellettólóst, az internacionalizmust, hiszen ezért nem lehet felvetni a határkérdéseket az illetékeseknek. 0* uggn ilyen meggondolásból visszaadhatnák az elcsatolt területeket. 1 3n-y másik tanuló szerint: " Elvi engedményeket nem jelenthet a békés ut. Egyes területek mindég Magyarországhoz tartoztak, lakosaik magyarok. Miért kell e keretesben elvi engeclraenyeket tenni?" Sok megoldatlan problémát jelent az u.n. kínai kérdés. A szemináriumokon a kérdésed: egész sora hangzott el ezzel kapcsolatosan. Aggodalom csendül ki ezed:bol ,^nerazetmozi mun ^ kásmozgalom jövője iránt, félelem, o-rbébiéi.aulonosen a háború-béke problémával kapcsolatban. Ezzel függ össze a nemzetközi munkásmozgalom általános vonásainak elhomálycsodása a speciális megnyilvánulások javára. A szemináriumokon elhangzott, hogy " minőén partnak ^oga va a saját útját jő.rni." Benne van ebben az is, arai egyobmen világosan mutatkozott meg a szovjet ^ személyi változásom időjén, hogy félnek az idegen intézkedések mselasatc.1, mert; zok nálunk "ellenkező hatást érhetnek e-. . Ebbo-n a mcgnyíl-^ vánulásban megtalálható > egy bizonyos "abszolút; ouLige bic-nsog antimarxista illúziója is. A világnézeti kérdésekről szólva megállapítható, hogy bonyolódott a vallásos ideológia elleni harc. Megolonkulo a klérus tevékenysége a világnézeti kérdések, jelonse^ek ídealiota magyarázatában. Uj, a tömegekhez kozoleoo módszerekkel, ^ az uj tudományos eredmények elferdített felhasználóival igyekszik az egyház hatékonyabbá tenni ^propaganda munkáját . Megállapítható, hogy az általános tanulási törekvés ellenőre is relatíve kevés az a tudásanyag, amelyet világnézeti összefüggéseiben is birtokba vettünk, az egyes tudományos eredményeket ferdén értelmezni, s az egyes re szerecmonyeket téveszmék bizonyítására felhasználni könnyű feladatút jelent a klérusnak anélkül, hogy a hallgatóság zöme vita köpés lene. Sőt, mivel nem értik a dolgozok a bonyolultabb termeszettudományi jolonségekot, s a magyarázatot a papokcol hallják, azt a következtetést vonják le, hogy a tudomány os a vallás között nincs is áthághatatlan szakadok, a tudomány is igazolja a vallás tételeit. Ez mutatja antiklcrikális propagandánk gyengeségét is. . / .
