Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1965-06-10
I í - n - $ í Tá jékoztatni szeretném a VB.— t, hogy társadalmi bir^-ságunka b a Il.n.év folyamán választottuk meg. Előtte tájékoztattuk a dolgozókat arról, hogy mi a társadalmi biroság feladata. Társadalmi bíróságunk tagjainak foglalkozászse inti megoszl. sa: 19 főből 12 fő munkás, a többi adminisztrativ, az elnök jogászember. A tapasztalat azt mutatja, hogy a tárgyalásvezetés jó, dolgozóink komolyan veszik a tárgyalást. Sokat jelent a szabály szerűség betai-tásu. Azt még nem tudtuk elérni, hogy a hallgatók között véleménynyilvánítás legyen. Soóty elvtár3 1 Az a tapsztalatom, hogy a társadalmi bírósági tárgyalásoktól jobban tartanak a dolgozók, felvetődik olyan probléma, hogy mikor hatásos a felelősségrevonás azonnal, vagy később. A dolgozók a módosított Mt.-t jól kiismerték, különösen azok, akik szeretnek kicsúszni a fele/•“'n lcsségrevonás alól. Az üzemünkben lévő társadalmi bíróságok munkájában még sok tennivalónk van. A továbbiakban a műhely-részek bizottságának munkájára szeretnénk támaszkodni, mert ezzel is az ügymenetet kivánánk gyorsítani. Az üzemünkre vonatkozó - az anyagban szereplő - észrevételt tudomásul vettük, a határozati javaslattal egyetértünk. HeKyvái'i elvtárs A kerületi vezető ügyész elvtárs jelentését jónak tartom. Van olyan tapasztalatunk, hogy általánosságban nézve a társadalmi bíróságok munkáját, azok formálisnak mondhatók. A jelentésből kiderült az is, hogy az ügyek aránya nem jó. Elsősorban az a cél, hogy a dolgozók magatartásával, anyagi ügyekkel foglalkozzon. _ Ki a tapasztalat? Százalékszerinti megoszlás a következő: bűntett miatt 62%, fegyelmi ügy 21%, 9% becsületsértés és rágalmazás. A becsületsértés tekintetében üzemen belüli intézési joga van a társadalmi bírósagoknak. A Legfelsőbb Bíróság nemrégibben foglalkozott a társadalmi bíróságokkal és kimondta,hogy még akkor is foglalkozzanak becsületsértési üggyel, ha közben az egyik fél kilépett. Javasolom, hogy a vezető ügyész elvtárs tisztázza a magánvadas ügyek jellegét a társadalmi bíróságok elnökeivel. Lényeges kérdés, az ügyek megfelelő és jó előkészítése. Lényeges továbbá, hogy a vállalatvezetés és a szakszervezet megfelelőképpen segítse a társadalmi bíróságok munkáját. Tapasztalat, hogy az ezirdnyu munka nem jó. Miért nem jó? Azért, mert egyrészt a vállalati igazgatók nagyrésze féltékeny saját hatáskörére. Ezen úgy lehet segíteni, ha az sz.b. és az üzemi pártszervezet gondot fordít a kiküszöbölésre. A delikvens felek nem szeretik a társadalmi bíróságokat, inkább eljönnek a Markó utcába. Gondot kell fordítani a társadalmi bírósagok tagjainak és főleg az elnökének kiválasztására. A következő választások alkalmával fentiekre kell nagyobb figyelemmel lenni. • • / • _______________________ _____________________________________________
