Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1965-01-08
| ^ f l t 1 - 6 -1964-b:n 1 kizárást, 1 kilépést és 5 törlést k 11 tt alkalmazni. Fejlődésre mutat visz nt az, U y a pántoz rv •£ ;t ok a tárj ‘lölt fölvet 'leknél a ki válogat lat j dob .n Ivég 'zték. Est műt .tje az a tény, h ,jy mig a kor, PVB, 19ü3-ban 8 tárj'.'lölt f'Ivét lét utasította el, addig 1964-bon csak 2 fő javaslatát nem fogadta el. üz elmúlt időbon javult a p£.rt szerv ez ötökben az ellenőrző munka, , nagyobb figyelőmmel kísérik a tagj elöltségi idő 1'jártát, azonban ehhez nagymértékben hozzájárult v± is, hogy a kor. PB. időnként felhívja a figyelmet az ollonőrzésre, A javulás ellenére .is vannak 'lyán esetek, hogy több .hónappal meg. hosszabbodik a tagj -lóit ségi idő. JAlmlor a Ki81ext-bon 12 főnek lejárt a tagj elölt ségi ideje, azok között van’ >lyan., akinek 1964. ^ márciusban, júliusban és augusztusban járt le, A Pamutfonóban 7 fő van olyaA, akik közül a IV. , VI'. és VII. hónapben járt lo a tagjelölt SÓ go • ' ■ A MALÉVnél 3 fő van 'Íjam, akin k. tngj olöltsége a IÍI.. j illetve a IV. hónapban járt le. Fenti eseteknek vannak olyan okai is: Ív ;y b-tagság, szülés miatt nem tudták felvonni a tagj lölt kot, vagy az 113 ->t* mint tagj 'lölt került át más pártszervezet tői, így k-11 tt bizony > •• id" ahtnz, hogy ott is nng.ism'Tjék az íll tő munkáját, magatartásit és úgy kerlilh ot ett csak s >r tagfelvételéi1', Fonti ’k n tűimen' *n mutatkoznak még olyan ,k k is, hogy a pártái orv ~z etek n m kíséri k'-ll' figyelemmel minden esetben a he.tárj dők ‘t, Á taggyűléseken a tagjelölt, illa tv 0 u tegf'Ivét ■'löknél a vita szel. Terme azaz”tarTalmi elemzésén ok alakulása váltakozó, el pez •'rv énként ^ és taganként is. Esetenként elég be.iatóan vitatják meg a tagj elölt, ili áv1 tag munkáját, magatartását. Ez az ónban fiiág attól is, ho -y az ajánló, illetve a vz; tőség indoklása mily,- n, tapasztalat az, hogy sok 3 tb n • j 1-ntk zek nunkájónak értékelésénél nem mindég a társ ad.-.Imi munka tartalmát, jeli • ét, hanem a formáját vették figyel rabo. Holott igen gyakori j 'lencég n formális pártmunka, i en sok az olyan megbizatás, amelynek végrehajtása nőm okoz' különösebb mogerőit tést és sok sotlo ;n ezt sem hajtják végre. Pl. igen sok a prepa, andnanyag térj sztő, l'allujságfololőa, és pont ez ok >n a' toraieteken nőm mo ;f ölelő ez a műnk"., ahol ilyen megbízatást adtak. Pl. iílpülot :1 omgyérté léFSz, Szerszám és Műanyag KTSZ. Itt pl. Hajdú elv társat felvét-lekor pr0 pro* and a anyag terjesztéssel bízták meg, 3 hónapja felvették törj dőltnek, azóta egyetlen darab kiadványt sem vitt ki, Visa'nt vm konkrét ’ pártmunkája, de azt nem végzi el és n ni is öJe nőrzík u munkáját, Olyan tapasztalatok is vannak, hogy a köv ve élmény "k n-- gysé :a n tarj elöltség ideje alatt nem változik, sőt a munka zöme felvét-1 lőtti időre °sik. Igen sokszor előfordul az is, U y e t jelöltökét m ■bizz/k olyan f óladat okkal, amit csak párttá v ' -ah ‘t -*1. /PI„ pártesiportbizalmi munka./ . ' ' ./• l ___________________________________________________________________
