Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.23.a/4)

1964-02-06

! ^ >: i

! i

*

' - 10 ->

érdekében gokkal jobb kapcsolatot akarunk kiépíteni a Tanács állandó ég albizottságaival, Sokkol nagyobb gondot kivonunk fordítani a kerületi fejlesztési tervek oly módon való kialakításában, hogy abban a kerület lakéi mind szélesebb körben tegyék hozzá -kis - javaslataikat, Megalapozottabban kívánunk javaslatokat adni a távlati tervek kidolgozásúk,;zC/De feltétlen tovább folytatjuk a társadalmi munkák szervezését, csak sokkal diffőrendiéit abban / mérnök ne lapátoljon/* Az akción!.’' - akcióra való elvet, mód- *

1 szert a városfejlesztés, a demokratizmus kiszélesítésének szolgálatában megtartjuk és azt finomítjuk*

£ A választott testület szerepe.

A kerületi Hazafias Népfrontnál, mint választott testület, a kerületi Bizottság és a bizottsági tagokból megválasztott 15 főből ^

t álló elnökség irányit. E két választott t&űtóülívtAt '4 événként

választjuk. Az elmúlt 4 éves időben bizottságunk 65, elnökségünk 15 tagú volt. Az elmúlt 4 év alatt beigazolódott, hogy a bizottság tagjait sokkal nagyobb körültekintéssel kell választani. Nemcsak " bedelegálni" kell, hanem olyan egyéneket kell beválasztani, akik már előzőleg mint aktivek dolgoztak a mozgalomban és ezáltal megismerték annak célkitűzéseit * az elmúlt választásoknál-sok volt a""delegált személy. Ezek teljes egészében lemorzsolódtak.

A 4 év végére bizottságunk tagjainak mintegy 4o-4.5 %-a vett részt '

• a. .munkában. Sokkal jobb a testületi össztevékenység az elnökségnél.

Elnökségünk 90-95 %-a igen lelkesen, odaadóan vett részt a közös munkában.

A testületi vezetés elvébőlegyes üléseken a döntés, a határozat hozatal, , különböző vélemények meghallgatása után történik# Bár. e téren kivonatos volna a bírálat fokozása, különösön a bizottságnál. Nagy szükség lenne továbbá a még határozottabb véleménynyilvánításra a vezetés színvonalának emelése érdekében.

Csak ábrándként lebegett előttünk, de elérni nem tudtuk, hogy n bizottság, mint választott testület, irányítsa egész elnökségünk és egész kerületi mozgalmunk tevékenységét# Általában a bizottság a negyedévi üléseken, melyeket többé kevésbé rendszeresen tartottunk meg, szinte csak tudomásul vette az elnökség beszámolóját, így mindinkább előállt az a helyzet, különösen az utolsó évben, hogy a mozgalom egész munkáját teljes egészében a kibővített elnökség irányította# Az elnökség- testületi tevékenységéről elmondhatjuk, hogy teljes egészében gyakorolta jogait# Minden - esetben, minden egyes feladat előtt az elnökség tárgyalt, vitatkozott a jobb módszerek, a jobb munkastílus ki alakit ..sóról# Ált azzal a kötelességével is, hogy időközönként megtárgyalja és értékelje az cLvégzett munkát. Beszámoltatta az akcióbizottságok vezetőit tevékenységükről. Ezek az értékelések általában tárgyilagosak voltak és a hibákat is feltárták, valamint kijavításukra javaslatokat is. tettek. Hiányosságként könyveljük olnfi^ az elnökségi, mint a bizottsági tagok tájékoztatása a két ülés közti időszakról ■ ! c folyó munkákról nem kielégítőo Elnökségi tagjaink többször felvetették a tájékoztatás hiányossá alt nemcsak a munkára vonatkozóan, hanem a kerület, Nagy-Budapest, országos, gazdasági, politikai dolgokban is.'------------------------------------------------------------