Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1964-09-03
A vizsgálatok során mindég: igyekeztek a segítő szándékot kidomboritani, azonban az ellenőrzési feladatnak éopen a hibák feltárása a lénye;;®, ttzakmi továbbképzés megtörtént. F tanfolyamok voltak és rendelkezérére állt a Népi ellenőröknek egy 2oo oldalas kis könyvecske, amely a vizsgalati feladatokhoz segítséget nyújt. Azonkívül előzetesen is megbeszélik mindig \ a v 1 % d.^u.1 a fc j* kérdőre, két# Ke tóé • g fc o I ® nüX r>ok & tenni, való né.*’; a módszerjavítás területén. Az elégtelen minőségű jegyzőkönyvekkel kapcsolatban elmondja, hogy 1 éretet kapott m gfelelő képességű elvtársak beállítására, ami az nban nem történt meg, s esek tükröződnek a jegyzőkönyvekben is. Nem tudnak ere diaén t elérni s előbbre lépni, mert nincs megfelelő szakember. A vállalatoknál ir problémák mutatkoznak az i ;énybevételek vonalán. Nótáé elvtáis felszólalásával kapcsolatban elmondja, ho y sajnos egy embert; többször ir. igénybe kell venni. A minőségi javítás igen sok ener dát emészt fel. Tehát HÓ tás elvtárs a hibák, fórrá;:, át igen jól látja. A lakón: á*. létszámát tekintve azok panaszait a vállalati dolgozókkal kell ellátnia, mert a kerület lakóiból megfelelő személyeket beállítani nem tud, s i;.;y 8 feladatokat nem a kerület végezte el, hanem az ozeái dolgozók. N lünk ?o.ooo lakón van és IS.ooo dolgozó, tehát helyen a 1.5 %—os lét: zámarány. Azokat a társa— dalra! munkásokat, akik kerületi lakások én nem t udnak használni, mintmár említet tér az üzemi dől ,őzökkel kell helyettesíteni. Igen gyakran- előfordul, hogy a vállalatok nem tudnak embert 'ni. Hogy mikor ón milyen mértékben vémeznek jő munkát an elvtársak, az megállapítható a jegyzőkönyvekből, Lehetséges, hogy az értékeléseknél azaz összefo :1 lápoknál nem jó a mód.:: ;er. Hogy őzen javítani lehessen, igen. jó lenne, ha azoknAl r> vizsgál;'.ti 'Araóknú 1, melyeket több kerület is vizsgál a minősé 11*. ; legjobb jc gyzőkönyvet kiadnák tanulmány ozás céljára, or láthatnák, hogy c munkában hogyan látják a kére-'.ab, la.tank az^arányt *—/£—on belül, megvolna a v:l szonyitasi lehetőség, íggyszer volt egy :i.ryen módzser, ez 1 ;ea jó is volt. Volt amivel ebben a jegyzőkönyvben ucr.i értettek egyet, oe mégis i ró.ny fe mu t a tett. Bakos elvtárs:- Tjs elnmcsott fe 1 sz óla lások cp;.y xvsze .re illanok mutín — kozott. A vitát és z területi -:r.B munkáját ill tőén szeretné egy—két megjegyzem sel kibővíteni. Gróf elv— társ az itt elhangzottak alapján a következtetéseket vonaj le, oly határozatban nem xogalmazhabó meg. S&&&x»z x x h nxxx xv asaac* iMyxsfcx Xxxfábbdí ;ctm»1o^&xsoc xsxsrzl* aak. A fővárosi á.K a kor 1 ttol együtt kell hogy dolgozzon. íUuce értelme annak, hogy a nagyon rzubjökbiv vé 1 ornéjtyok vissza jÖjjenok. A fővárosi í.f B bt teke fa a kerületi Ni is axjxtte munkájátHasonlóan a Tanács és a Ní’.B munkájához, ahol ez az egész— Á )-.j I-11 -
