Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1963-03-21
l ! S ff I , I I- 7 -A törne/^szervezetekkel jó kapcsolatot építettünk ~i. A nőmozga— lom munkája azonban gyenge. A tömegszervezetx vezetőket beszámol tatjuk. Hiányosság, hogy önállóan nem tudnak feladatokat végrehajtani, csak a pártszervezet segitaegevel* Hiúsági kérdésnek veszik,*ha egy másik tömegszeryeeet jólsikerült rendesvényt tudott szervezni. Hó nekik nem sikerült a rendezvényük, aktor a partvezetőséget okolja, hogy nem nyújtott kellő segítséget hozza. _ Az instruktorunk Széles elvtársnó nem tud minden rendeaíor^urvon részt venni, de egyes vitás kérdések válaszadáséban komoly segít— o(£fT0*fc nyu it * ' , Igen sok problémát jelent egyes "begyöpösödött fejű' elvtarsakmegvvőzése, hogy az agitációs feladatoknál nem rábeszélést kell alkalmazni és utasítást végrehajtani, hanem meggyőző munkát kell _ vénézni. Minél idősebbek az elvtársak, annal nehezebb velük bánni. Á szövetségi politikát mi is megtárgyaltuk* Ezzel az elvtársak bólogatva egyet értenek, de gyakorlatilag nem alkalmazzak. _ Az egyik elvtársunk megjegyezte például., hogy nu lesz, mert rnn/"> den disszidens haza fog jönni, minden csirkefogót ki fognak engedni? A lakosság körében biztosan helytelenül nyilat-coznanak amivel nem hogy megmagyaráznák, de ártanak a kormaiig politi*.ao ina ... Sok esetben meggondolandó az is,^hogy ilyen helytelen nczeteKkel ki merjem engedni a lakosság körében, vagy sem. , -■ _ Kerekes elvtárssal kapcsolatosan úgy érzem, hogy engem is ur felelősé". mivel elé, -<ré éngedékeny voltam vele szemben, ügy ítéltem meg, hogy a párthoz hü, sokat dolgozik - inkább szervezetileg, mini. politikailag. Magam is elkövettem azt a_hibát, ?hogy ezeket vettem csak figyelembe, és nem láttam, hogy inkább árt a tevékenysége, mint használ. Az a, véleményem, hogy ez az elbírálás érezteti hatását a pártszervezeten belül. tuti elvtárs: Véleményem szerint az anyag jó. Helyes az, hogy nem a törne"szervezetek munkájával foglalkozik, hanem a part tomegszervezette! kapcsolatos munkájával és ebből a szempontból vizsgálja a helyzetet. Az anyag elején szereplő kérdésekre ad faliszt. Természetesen minden nem kerülhet az anyagba, de a jellemző vona— . sokát megtárgyalja. ... , . Időszerű volt ennek a kérdésnek a napirendre tűzése,_mert a terület iellege indokolttá teszi a körzeti munka alapos megvizsgálását.. A kerület politikai életére komoly befolyással bir a .politikai körzet munkája, ami arra késztet bennünket, hogy meg komolyabban kell elmélyülni a körzet politikai munkájának megjavítása érdekében. Az anyag is ezt a segítséget követeli meg. A legsürgősebb feladatunk azon kívül, hogy a konzekvenciát n levonjuk, segíteni a helytelen nézetek megszüntetésében. AZ i., II., és a IV. körzetben érezhetők legjobban a szektás nézetek. Vitát vált ki például, hogy kinek a cégere alatt készülnék e"V-ew rendezvényre meghívók. Ez igen helytelen, mert bármelyik tömegszervezet rendezvénye az, mind a párt^érdekeken mozgásit. Nem történik meg a tömegszervezetek koordinálása , riválist látnak a másik tömegszervezotnek• Ahelyett, hogy ezt megszüntetnék, ez az elv még jobban érvényesülj Vannak olyan tömegszervezetek, amelyekre a partszervezet nem is gondol, mégis igen komoly segítséget tudna nyújtani. Például a Tnkóbizottsógokkal egyetlen körzeti pártszervezet sem xoglaluozik. A tanácstagokkal is helyes lenne felvenni a kapcsolatot, összehívni és kikérni a véleményüket a lakosság hangulat;irol, panaszairól. A tanácsproblémák a lakosság részéről nagyon fontosam. A szektáns nézetekkel kapcsolatoséin: ha a református pap segíti a mi politikánkat, azt el kell fogadni.. Kádár elvtárs említette: 1 (y 0 ’
