Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.23.a/4)

1962-09-25

i ,*w*ee« i

| ^ f

| I

| I- 3& -vető feltétel, hogy tiszta, világos, biztos elméleti alapra, a marxizmus-leninizmus eszméinek rendszerére támaszkodjék. Tovább kell épiteni arra az érdeklődésre,amely a dolgozók körében tapasztalható, különösen az aktuális politikai kérdések iránt. Törekednünk kell'to• vábbra'is annak a jelenségnek kiszélesítésébe, hogy különösen az MSZMP VII. kongresszusa óta mindinkább sikerült felszámolni a szemináriumokon a^merev légkört. Örvendetes, hogy a problémák njtit felvetése, a "belülről” vitatkozás jellemzi a beszélgetéseket a propaganda munka minden területén. Ez igen nagy érték, amelyet féltő gonddal kell őrizni. Ebbon a légkörben a propagandisták is nagyobb lendülettel, kedvvel, bizalommal közelednek a hallgatók felé. *

Rendkívül pozitív tapasztalat az is, hogy dolgozóinkban határozott ' t0rekvés van az eimo1oti kérdések gyakorlati, helyi problémák alkalmazasában. Az oktatásban résztvevő dolgozók aktivitásat azonban, különösen az elméleti kérdések mélyreható boncolgatásánál fokozni kell. Az elméleti kérdésektől való idegenkedés egyik oka bizonyára az alapok hiányos lerakásában keresendő. Á másik oka ennek a szemináriumvezetés sok területen tisztázatlan módszerbeli gyengeségében és a sokszor maximalista követelésekben rejlik,

Az 1960/61. oktatási év legfőbb aktualitását a kommunista és munkáspartok 1960. évi moszkvai nyilatkozata adta. Legfőbb elvi kérdéseire az kongresszsának tárgyalásakor visszatérünk.

Az 1961/62. partoktatási évben különös jelentőséget kapott a külön-”" bozo oktatási formákban a II, ötéves terv célkitűzéseinek ismertetése, valamint az SZKP XXII. kongresszus anyagának feldolgozása.

A II. ötéves terv tárgyalása mind az időszerű kérdéseknél, mind a gazdaságpolitikai szemináriumokon nagyon részletesen történt meg. outheto az érdeklődés, hogy az egyes fel dacokat dolgozóink tárgyaltak. Az a véleményünk, hogy talán az egyes szemináriumok túlzásba .is vitték az adatszerűséget.

Helyesen vitatták az elvtársak a párt termelést irányitó, ellenőrző szerepét. Jó példákká támasztották alá ezt a szemináriumokon.

Több helyen foglalkoztak a még miniig előforduló tervezési hibák-