Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1961-11-16
I '■ ti*wWW'íir' 4 I •:.. .. ;'.;.-cla3:v"i vezetéssel ennek a löket “:■••,;cit érj egy időpontban • írjén ’ vi isza erre a kérdésre. Felelőn legyen a pártszervezet, határidő: február végéig. másik kot határozati juvaalat a 1 _ egye értele'.' Felvetődött a vitában, hogy az üzemekben centralizálni kell a könyvtárakat, Kegbeszéljük a pártszervezetekkel, nogy a V.a. úgy; döntött, vonnák össze a könyvtarakat, hogy egy kezel es aca * egyen u... egészítsék ki a könyvállományt ideológiai müvekkel. Gondolom, nogy 02*t YG^vük 1d6 6 • pont 1cont <x /ici*fco z ci b i j civa3X,y.i/ 0<.; • / ® 0oii b — -üj v>a/- > ho-y állitaák fel as üsernek a tanácsadó bizottságokat• Nagyon fontos, hogy a könyvtárt milyen emberok irányítják, a könyvtáros valóban politikai munkás legyen. Gondolom nagyon komoly fellendülés lesz ezen a téren, ha leülünk ezekkel az emberekkel, érdekes az,^anit Fainak elvtárs felvetett, hogy lássuk, hogy az aktiveink, kádereink, milyen módon képzik magukat tovább, hogyan kulturálódnak. . mit Bakner elvtárs felvetett, azt hiszem az egy külön téma és nem tartozik ehhez az anyaghoz. Esetleg a titkárin mint^problémát meg lehet említeni a p árt szervezetének, hogy ezzel a témával is foglalkozzanak. A V.3. fentiekkel egyhangúan egyetért. r"■ Különfélék: / —----------Uifalusi elvtárs: A Y.B. megbízta Kakuk, Novak és Laknor elytársak at, hogy ^vi'zog aT j ák meg a L. Hengermű előző brigád jelentésében hozott dolgokat. Bakos elvtárs: Először is azt kellene tudnunk, hogy az előző brigád vizsgálatbán r é s z t v e 11 elvtársaknak mi a véleményük. Kuné elvtárs: A jelentést szűknek tartom, mert helyes lett volna,_ ha beszéT' á Három tagú brigád az előző brigád tagjaival, vagy mái elvtárssal is. Levon az anyag különböző következtetéseket, araik szerintem nem helytállóak. Akkor lenne helyes a V.B. döntésé, ha az előző jelentést elolvasná és figyelembe venné az ottani cáucsvezetoseg véleményét. Kétségtelen, hogy a mi munkánkban iá volt hiba, os nem lett volna szabad belemenni abba, hogy közvetlenül az uj titkár beállítása után történjen meg a brigád vizsgálat, de Hűti elvtars egyenes kérésére történt ez. U.ifalusi elvtárs: Úgy látom, hogy a V.B. egyetért az anyaggal, amely /"> rögzíti, - hogy a tanulságot az osztálynak figyelembe kell vennie. Egyetértek azzal, hogy Rószjár elvtárs felső szerveitől kérjünk egy vizsgálatot, hogy nézzék meg, hogy vannak-e szabálytalanságok, araik felvetődtek. Egyetértek a jelentéssel abban, hogy ha mi úgy indultunk ki, hogy jó tapasztalatokat szerzünk és ott csak csupa rosszat j találtunk, akkor azt nekünk kellett volna tudnunk és úgy kellett volna elkezdeni a vizsgálatot, hogy nézzük meg, min kell segítenünk. Nekünk figyelembe kell venni a jövőben ezt, hogy szabjuk megélőre, a brigádvizsgálat szempontjait. Véleményem szerint Kupé elvtársnak le kellett volna állítani a vizsgálatot menetközben. Az, hogy a L. Hengermű V.B. ülése olyan időpontban volt, azért Kuti elvtárs a hibás, mert ő ragaszkodott hozzá, hogy meg legyen tartva. Dombi elvtárs részéről érezhető a szubjektív vélemény. A javaslattal'ami ezzel kapcsolatban elhangzott ha a V.B. egyetért megnézzük Kupé elvtárssal közösen az instruktorok át csoport ősit ás át• A V.B. fentiekkel egyhangúan egyetért. U.i falusi elvtárs: Bejelenti, hogy a Bpi. P.B. javaslatára a mai év vizsgálatával kapcsolatban hozott határozat határidejét ki kell tolni, a függetlenített titkár beállítását illetően. _____________&_____________J- \ — (X
