Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1961-05-11
1 ~ 5 í Kakulc elvtaírsnő: Milyen problémákat Lát Latyak elvtars, amit mint kommunistának Fel kell vetnie. Latvák elvtárs: 3ok dolgozó jön hozzám problémával, valamilyen C^da- 0'g0.'l—i nt é zkeáes történt, amivel a művezetők nem értettek eg^et. ngyiK művezető bement Pető elvtárshoz és Pető eivtárs azt mondta neki, aogy nem szentirás, hogy maga itt dolgozzon a^vallalatnal, a- ^ odaérhet az intézkedésemmel es ez vonatkozik a többiekre io. elunó. Itt hozzám és én azt mondtam neki, hogy van szakszervezet es van pártszervezet és forduljon hozzájuk a problémaival, hlzarkozok minden probléma elől, leszoktattam az embereket arról% hogy hozzam jöjjenek a problémáikkal. Véleményem szerint tudunk^Peto elvtarssal együtt dől gozni, nem” volt soha ellenszenv bennem Peto elvtarssal szemben. Voltak problémák, amiket megbeszéltünk annak idejen, de a választások óta nem folyok bele semmi dologba. Baícos elvtárs: Pető elvtársnak mi a véleménye, miért fordulnak a dolgo'z'olc bátyák "'elvtar shoz a problémáikkal* ^ Pető elvtárs: Véleményem szerint a szoros baráti_kapcsolat es^Latyak , elvtárs kapcsolatai, amit felhasznai mint Tanácstag es r.-,. ^ag. Novak elvtársnő: Pető elvtárs kijelentette, hogy Latyák elvtars^íntri"kál Lnnék az"’aTapját miben talalja. Azt mondta, hogy együtt tud_ dolgozni az elvtárssal, ha a V.B. biztosítékot nyují erre. Itt mire gonloí, miben látná, hogy a kettőjük közötti kapcsolat megjavításában miben segíthetne a V.N. Bérces elvtárs: Pető elvtárs szavaiból úgy fértem, hogy az egész baj okozójá 'LalyalTolvtára. Nem-e segített elmergesiteni a helyzetet leto elvtárs is. Kuti elvtárs: Van-es valami konkrét bizonyitéka arra, hogy Latyák elv- TarlrferikáT és csoportosulást szervez. Pető elvtárs: Én elvtársak júliusban felvetettem az alapszervezet el öt t ,'Tío'gy"i 11 úgy néz ki, hogy politikai vonal van, ^ amit nekem Farkas elvtárs mondott el akkor, amikor volt egy brigadvizsgalat a Vattagyárban a P.B. részéről. Farkas elvtars felvetette előttem azt, hogy én egy erős politikai irányvonalat szakítottam szét es ez nem ^ fog ié eredményre vezetni. Ezt felvetettem az alapszervezet előtt és kertem vizsgálják meg ezt a politikai vonalat. Amikor Tombor e vtársnő kijött. Farkas elvtárs elmondotta, hogy o erről többet nem .tud mondani, Latyák elvtárs fog bővebben nyilatkozni, es Latyak elvt,iro akkor azt mondta, hogy o nem tud erről semmit. Hahn elvtars elmondott bizonyos dolgokat és felvetődött, hogy Hahn es Latyak elvtars megbeszélést tartottak nap- mint nap es olyan dolgokat is_megbeszéltek, ami arra vezetett és olyan irányú volt, hogy mi kommunistái tartsunk össze. Háhn elvtárs elmondta, hogy Latyák elvtars olyan kijeliteseket tett, hogy addig nem nyugszik, amig Petőt ki nem nyírja, ^zt nekem és még két embernek mondta Iiáhn elvtárs, az egyik a parttitkár volo. Az a véleményem, hogy Háhn elvtárs mondta ezt nekem, neki pedig Latyak elvtárs mondta négyszemközt, tehát úgysem bizonyítható, az intrikával kapcsolatban tegnap előtt beszeltem a főkönyvei övei, aki bent volt Kupé elvtársnál és utána elmondta nekem, hogy az újításokkal kapcsolatban ő olyan tájékoztatást kapott Latyak elvtarstol, iot.,y itt jogtalan díjazásokat vettünk fel. Vegeredmenyben a politikai cső porttal kapcsolatosan van ogy olyan velemenyem, hogy Latyak, 1arkas, Háhn és Pál Magda elvtársak ilyen megbeszéléseket tartottak, En^k alapján a gazdasági vezetest nem segítettek. Latyak elv tara akicar iárt1 volna'el pártszerűen és helyesen, ha van valamilyen probléma, akkor felveti a gazdasági vezetésnek, vagy a partozervezeunek, úgy mint azelőtt. Egyetlen biztosítékot kérek a V.B.-tol, hogy igeije fiznám****** —*>«—»• ^
