Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1960-03-03
I J I _ 5 _ 5 0 C 2 I ! műszaki, gazdasági vezetők kérdését, mert munkaverseny, termelési verseny műszakiak nélkül nincs. Mit tesznek a végrehajtás során, tehát politikai fel világosit <5 munkát végeznek-e. Azt hiszem itt nem állunk jól ezen a téren. Egy kicsit elemzőbben kell felvetni. A módszereket ismeri a Bp.-i V.B., honnan indultünk el, hogy értük el az eredményeket, milyen akadályokat gyűrtünk le, milyen akadályok vannak. Az 1959 év teljesítését röviden. Azt hiszem nem vádolhatnak engem azzal, hogy nem vagyok a propaganda munkának jó agitátora, de nem javaslom, hogy abból induljunk ki. Ezt meg kell emliteni a jelentésben, de nem ebből kell kiindulni, Idcner elvtárs: Azt hiszem azzal mindnyájan egyetértünk, hogy politikamentes termelési agitáció nincsen. Bakos elvtárs elmondotta, hogy mi a célkitűzés és mit kell tennünk. Persze helyi adottságok szabják meg, hogy milyen módszereket kell alkalmazhi. Kuti elvtárs túl leegyszerüsitette a kérdéseket és ezért nem helytálló amit mondott.'Nem minden üzemben egyforma az emberek összetétele, különböző emberekkel, különböző formában kell foglalkozni. A jelentést szükiteni lehetne és több konkrét adatot belevenni. Azzal nem értek egyet amit Sebes elv társ mondott, hogy rózsaszínű a jelentés. Kakukné elvtársnő: Szerintem nagyon kell ügyelni arra, hogy a terv- 1emaradásnál nézzük meg az okokat. Anyaghiány és különböző objektív nehézségek miatt van lemaradás és nem érünk el eredményt agitációval. Kuti elvtárs: Amit Venéczi elvtárs elmondott, ha tudjuk ezeket a szempontokat, nem igy néz ki a jelentés. Nyilván nem lehet jó a jelentés, ha nem tudjuk a szempontokat. Bakos elvtárs: Ha a munkásosztálynál anyagi érdekeltség érvényesül, helyesen érvényesül. Minden véglet és minden által ánositás hibás, adott helyzetben, adott körülmények között, anyagi érdekeltség mellett, folyik a termeléséit agitáció. Venéczi elvtárs: Itt nem látok ellentétet, én néhány dolgot felvetettem és kértem, ha ilyen van a kerületben azt vessék fel a jelentésben. Az elmúlt 15 esztendőt nézve minden rétegben óriási változás van. A dolgozók egy kicsit előre szaladtak, a gazdasági vezetőknek úgy kellett utánuk menniök. Egy sor helyen sajnos igy volt. Azt szeretném, ha a Budapesti V.B. elé menő anyagban a hiányosságokat rögzítenék, ha ilyen van. Ujfalusi elvtárs: Mi mielőtt az anyag elkészítéséhez fogtunk volna megbeszéltük a Budapesti Pártbizottsággal, de úgy látszik félreértettük az anyag készítésének alapját. Nem hangsúlyoztuk ki marunk számára eléggé úgy látszik a legfontosabb dolgokat. Véleményem szerint a mai vitát figyelembe véve helyes képet tudunk kialakítani és helyes képet tudunk vinni a XVIII. kér. különböző problémáira! a Budapesti Pártbizottság elé. Azt javasolnám, hogy átdolgozzuk az anyagot és osztály titkárin megvitatnánk egy-két V.B. tagot bevonva. Javaslom, hogy ezzel értsen egyet a V.B. Hruscsov elvtárs beszédére mindnyájan emlékszünk úgy látom, hogy a probléma abban jelentkezik, hogy a komm. szempontjából az anyagi érdekeltség másképp vetődik felf mint általában a széles dolgozó tömegeknél. Mi már a kommunisták felé állíthatunk fel olyan követelményt, hogy nemcsak az anyagi, hanem az eszmei,^ öntudatbeli kérdés is felvetődik, amikor a maga munkaterületén való helytállásról van szó. A XVIII, kerületben 11 ezer dolgozónk ________6__[______________.____j *,«**»*«* 4
