Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.23.a/4)

1959-01-08

l |

I ) *

;

készlettel érték el és ennek mintegy 8-10 %-át teszi ki az állal dé göngyöleg érték. Ugyanakkor a 10 milliós átlagraktárkészlet jelentős része nem is a raktárakban, hanem magában az üzlethelyiségekben nyer elhelyezést. Tehát a sok göngyöleg komoly raktározási,elhelyezési nehézséget és többirányú kárt okoz.

Az utóvizsgálatnál megállapítottuk, hogy a kiküszöbölhető hiányosságok jelentős részét megszüntették, a hátramaradt hibák megszüntetése főleg a beruházási keret biztosításától függ.

A göngyöleg kérdés megfelelő megoldására pedig javaslatot tettünk felettes szervünkhöz.

A Lőrinci Fonó import pamut felhasználásának vizsgálata a lapján mind a vá"'alatvezetőség, mind a felettes szervek felé különféle javas- 1 latokat tett a NEB. / FI. olajos hulladék tűzbiztos különtárolására,

16 t os raüszálbe ke verés módszerének felülvizsgálására, 6 hetes minimális foria Is zömönként 1 nyersanyagkészlet biztosítására, stb. /

Az utóvizsgálat megtörtént. A vizsgalati javaslatok közül a vállalatnál megoldhatékát igen, de amihez a felettes iparág döntése szükséges, azokat még nem valósították meg. Ezért javasoltuk a FNEB- nek, illetőleg a KKEB-nek, hogy - felülbírálásuktól függően £ a tárcánál vizsgálják meg a javaslatok sorsát.

A dolgozók panaszaival való foglalkozás keretén belül az újításokat ^ és a tanács 5 osztályát vizsgáltuk meg.

Az újításokat 4 gyárnál vizsgáltuk: a ICISTEXT-nél, a Lőrinci Boncánál,

. a Lőrinci Hengerműnél, és a Lőrinci Csipkegyárban. Mindenütt találtunk olyan hibákat, melyek feltárásával segiteni kivánjuk a vállalatok munkáját. Kiemelkedően 3ulyos lazaságokat mutattunk lei n Lőrinci Hengerműnél, ahol jelentős összegeket fizettek ki olyan munkákért, aminek elvégzése munkaköri kötelesség.

Túlzott közreműködési dijak, kalkulációk és különféle hibák tömegeit tártá ul a vizsgálatunk. Pl. 14.000 Pt.-t vett fel egy műszaki tisztviselő / mérnök /, mert elfekvő lemezeket eladott. Az anyag és áruforgalmi osztály műnk-köri kötelessége lett volna az értékesítés. Vagy >-gy régebbi ujitasrol kiderült, hogy nem alkalmazható, ugyanakkor az eredeti állapot visszaállításéért az anyag és áruforgalmi osztály vezetője több ezer Ft. újítási összeget vett fel, vagy 105.000 Ft. közre-