Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1958-03-27
” I - — ^ V rn/r-nm *,#&****» k Á I 1 I i I i '- 4 -ható az 1-es ás a 2-es alapszervezetók kettéválasztása. /:4-hez*/ A Bizottság jelentésében arról irt,hogy ne... tapasztalta sem a pártszervezeten, sem a vállalaton belül az intrika elharapódzását.Ez sajnos a legkevésbbé sem fedi az.igazságot. Maga a vizsgálati szempontként kiadott lo kérdés közül 4 a párttitkár elleni súlyos intrika vizsgálatát kívánta. A pártszervezeten belül folyik az intrika a párttitkár ellen Antal elvtárs részéről.Megindult a párttitkár megjelenésének első napján.Hiba,hogy az erről szóló bejelentések és konkrét adatok birtokában sem járt el a Kerületi PVB. Folyt az intrika Bállá főkönyvelő részéről Hűvös vezérigazgató elvtárs ellen, helytelen,hogy a pártszervezet nem lépett fel ezek ellen határozottan és példamutatóan. A vállalaton belül szinte mindenki-mindenki ellen folytatja az intrikáját. Súlyos felelőség terheli ezért a vállalat vezetőit de a pártszervezetet is. A szokotténál súlyosabban kell elitélni ezen a területen az ilyen jelenséget,mert a fele. á-N lőtlen ós rosszindulatú elemek által keltett rémhírek és intri ák bizonytalanságlégkörét teremtik meg és ennek a következményei p] a repülőgépvezetők körében rendkívül súlyos következményekkel járhatnak. Élesen el kell az intrika fogalmától választani /: különösen azért mert vannal egyesek,akik szándékosan egy kalap alá veszik :/ a pártszervezet tájékoztatását és a hibák feltárását és orvoslását célzó,feltétlen jóindulatú bejelentéseket. Fel kei; erre hívni a figyelmet még azért is, mert a vállalaton belül születtek olyan nézetek,hogy a pártot csak akkor szabad tájékoztatni és a visszásságokra a figyelmet felhívni ha előtte a gazdasági vezetőnek tesszük meg a bejelentést és 6 a bejelentés ellenére sem intézkedett. Ez a nézet - felelős gazdasági vezető részéről hangzott el és félő,hogy a megfélemlített emberek között elterjed. A Bizottság jelentésében megemlíti,hogy "besúgó" van a hangárban. Vannak még a vállalatnál olyan gazdasági vezetők,akik a partszervezet és^í az üzemi bizottság funkcionáriusainak a külömben teljesen tárgyilagos,a tények megfelelő tájékoztatását " besugásnak" minősitik.De ezzel még nem elégesznek meg.Mély nyomot hagyott az emberekben az a múltban bűnös gyakorlat,hogy a pártszervezethez a gazdasági vezetés hibáival fordulók ellen megtorló intézkedéseket foganatosítottak. A pártszervezet gyenge volt és nem tudott a gazdasági vezetés ellen az ilyen esetekben semmit sem tenni. Ez még ma íb él a kárvallottakban és sajnos ezeket az emlékeket nem feledtetik a jelenben szerzett tapasztalatok sem. Csucsvezetőségünk egyik ta,.ja Mészáros et. munkaidő alatt vett részt a vezetőségi ülésen.Hiányzónák minősítették és munkabérét nem fizették ki.Amikor ezt szóvá tettük,a gazdasági vezetés rendeletet keresett amire való hivatkozással kilőhet fizetni ilyen esetben a munkabért. Ugyancsak Mészáros et.-al történt - ki különben egyike az üzem legszorgalmasabb és legszerényebb dől.‘rozéjának,- hogy fekete táblára kellett kiírnia hova távozott. A különösen sérelmes ebben az,hogy senki másnak,kizárólag neki kell ezt tennie. Más vezetőségi tag elvtársakkal szemben pl.Tóth Lajos elvtá£ssal szemben pedig a legnagyobb leterhelés taktikáját alkalmazták. És ezt nyíltan meg is mondják » Bírálta a műszak munkáját,legyen rajta,hogy a hibáit megszűnjenek." Nem tekinthetjük véletlennek azt sem,hogy az április elején szervezett startszerelő csoporthoz - melynek körlete távol van a hangártól 6 párttagot osztottak be,holott a csoport iótszáma 21 fő és ugyanakkor az 58 fővel dolgozó szerelő részlegnél csupán 5 kommunista maradt azok is a csendesebbek. Ide került maga a részleg bizalmija is akire Tóth mérnök a besúgó jelzőt alkalmazta. */• *
