Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.23.a/4)

1958-11-05

t-m nniijimnw*

f— |

—- li. *“

„itvor -e elvtársnk azt mondják, miért lehet az ülicskánénaX én miért nem letet nekea? Beírt vnr.nax olyan hangok, hiey

; ír - ;

ho|y a feledése sokszor felnagyit dolgokat es az az u te/in

u/'t‘/ it+Cv°n^az'Ja bizonyos vasárnapi riasztás, akkor idejött 1‘felesbe! ho ^‘biztos valahol inni voltatok". Ennek esett - ^Íonőt adott az előző ilyen formában megrendezett baratx Össze ’'o ve tel' - mondjuk a Tulipánban elfogyasztott pacalpor- Söít! Ez rontja Szutter elvtára tekintélyét, de ez ^hatasaal _ _nr1,-/ í/ro nincsen. A mi t a aaszta la f. ak az-, hogy ölj an ba?áS Sr^yl SzeSS, amit itt*fclvetődött, nincs ilyent nem tapasztaltunk. Azt meglehetne szüntetni,nogy a törzs ne 1 g,:en együtt szolgálatban, hanem kUlon-külon. hz. a Atrut-t

mpi? Véli nézni alaposabban. , . ,

felvetődött komoly problémaként, hogy^az anyagban másképpen van értékelve a lakosság és a Munkásőrség kapcsolata, mint ahogy valóban van. Tényleg fel kell vetni a munkasorok leié, hogy nincsenek nagyobb jogaik, hanem csak tobbkotelességuk^ nert a mellett, hogy ok párttagok, vállaltak, no£jy fegyvere tjén is megvédik a Pártot. És itt mutatkozik a kommunista gog,

: Sár anSkor az ellenforradalmat levertük, - volt olyan nézet, hogy "ni véltük meg a pártot". Ma mar ez nem ilyen általános

ímiTr^izotSág irányitó munkáját illeti a vi ^lat^orán felvetődött ét a ycgrehaatobizottoag szívlelje meg, azt, bn-'v qp elül iárolc a munkásórök Közé. Példa na/, említem me0,

■ hol. rendiivUl jé visszhangja volt annak , hogy gter

Heller elvtársalc felkeresték a munxasorsége|, másnap P^io v;l jo,',-iné p ívtár snő '-ént el lövészetre. Mgyon ja hangulatot vui tolt ki d is lefeküdtünk, lőttünk, drukkoltunk, s az

v^tgv nem V-vedül jöttek ki. Volt rá eset, hogy kupé elvtár 3 SPl” míAtem kC de leítöbbször magam mentem. _ Hibát kovette- el, ho "'V nem hívtam rel az elvtársak fjeimet arra, nogy I yirto1- >i o u-kásőrökhöz , beoselgessüntC milyen pro öle,na*. v nnak, ez a j ’v a e nézve figyelmeztetés ifi gyen, átegrehajt'bizottság számára, hogy ezen a területen javítani kell

Komolv^mü^t ékbe.n vetődött fel a politikai helyettes kérdésé.

F,.t váslatot n- vigyük a Budapesti Pártbizottság tele, azsc annyit I^en ko. ” a század, szakasz es rajparancsnokok olyan eivt''rsav°leí enek, akik politikailag is foglalkozni tudnak az'egysé-Ukkel^és *ösoze tudják fogni .őket. A munkás orok elmondták,"hogy ha van egy foglalkozás eo ott fe®g^ probléma nincsen senki, a/i a vitat irányítsa. Véleménye szerint a rai vagy szakaszparancsnok is tudja irányítani, a kollektiven megbeszélt kérdés vitáját.. A parancsnokié yee kérdésével kapcsolatban nekem nagyon fájna, hogyha eozsa elvtársat, mint parancsnokhelyettest el kellene,hogy vészitsúk, mert ha Szutter elvtárssal valami történik, vagy máshol kell, hory legyen, akkor ki veszi át a kerületi tornyaooroeg irányi tását9 Józsa elvt ;jt s - véleményem szerint - kapj okolván be-15£;,as1S.r

há 1 ét ’rténik, 3 véGrehajtóbizottsági tafi » átdolgozott

* / ’

(i !■ /J/3 ■-