Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1957-09-03
I . ' . ' Heller elvtársi Véleményem szerint ez a beszámoló nem volt klelégitfl^aadt Hundzsa elvtars adott a P.V.B.-nak. Ez az A0it .i iop.UoZ tály hibája. A beszámolóból az tűnik Ki, hogy az elökészitoRiunkában voltak hibák. Hossza idő óta agitatrve most; kellett volna elsóizben foglalkozni az emberekkel agy - ami a legnehezebb feladat - hogy nemcsak a szimpatizánsokat kellett volna igyekezni megnyerni, hanem mépj az ellenséges nézeteket vallókat is. . . . , ___, Hálunk főként azért gyenge a felvilágosító munka, mert agy történik, hogy összeül a vezetőség é3 azt nézzük hogy ki vállal ia cl. és nem azt, hogy ki alk ilmas rá. 1 Szerintem helyesebb, ha összevont MÁ röpgy ül és eket tartunk, és jó előadókat biztosítunk. Lehet, hogy a megjelenés így számszerűleg kevesebb, de sokkal politikusabb lesz a rop-Ha reálisan mérjük fel az eseményeket, meg kell állapítanunk, hogy Magyarországon sokan vannak, akik egyet ejtenek az ötös Bizottság jelentésével, lo hónappal vagyunk az ellenforxadaloffl után, nem is várhatunk sokkal jobb eredményt, ""~N‘ • hiszen lo hónap nem idő ilyen esetekben. .. . , A pedagógusokkal kapcsolatban; ne tév aszón meg bennünket a pedagógusok röpgyülési hangulata és könnyezése. Igaz, hogy a pedagógusok nagyon figyelik és értékelik Kádor elvtárs reálpolitikaját. De a fentiekben közrejátszott egyrészt az anyagiak rendezése, másrészt az is, hogy nem váltottunk le egyetlen igazgatót sem, amiről pedig szu volt. Véleményem szerint meg kellene nézni az Ágit.1 rop.uaztaly munkáját, munkamódszerét. Nem elég, ha csak szempontokat adnak az embereknek, és kimennek 1-1 röpgyulósre. Kuoo elvt rs: Egyetértek azokkal az elvtársiknál, akik a röpgyülések Kúp lezajlását úgy értékelik, hogy nem adtunk elég segítséget az előkészítő munkában. Ez an;Al is inkább súlyos hiua, mert nagyon sok uj elvtárs van, akinek a part-vezetés torén még nincs tapasztalata, gyakorlata........... _ ^ ... Javasolom, hogy a legközelebbi titKari értekezleten vonjuk le a következtetéseket, hogy az alapszervezetek lassút, mivel jár a nem megfelelő előkészítés, a nem megfelelő tartalmú előadás. Sebes elvtars: Szerintem a K.B. is elkövetett egy hibát. Az előadó cs|k elvi vonatkozásban beszélt a jelentésről, óa mái íolyUk a röpgyülések, amikor kezdték a jelentést részletesebben ismertetni. így voltunk annak idején amikor elvileg állást kellett ioglalnunk a ictőfi kői t , vékenysége ellen, de ugyanakkor nem is tuatuK, hogy lényegében mi is folyik a Petőfi kot ben. Uifalusi elvtársi Mindenek előtt Papp elvtárssal kapcsolatban* én beszél- # tem személyesen meg Papp elv-társsal, hogy az Ágit.urop, Osztálv adjon egy kimerítő tájékoztatót a P.V,B,-nak a röpgyülések lezajlásáról, előkészítéséről. Papp elvtars mog is Ígérte hogy megbeszéli Hundzsa elvtárssal. Lnnék * ellenére ilyen jelentést adtak az elvtársak. Ezért Papp elvtárs a felelős, de sajnos nincs itt. Nem beszélte meg Hundzsa elvtársaal a dolgokat. Sajnos Papp elvtársnél ez nem az első eset. „ „ , „ . , , . Hogy a röpgyülések nem sikerültek megieleloen, abcan ott követtük mi is el a hibát, hogy nem az ágit.prop. titkárokkal, hanem a titkárokkal beszéltük meg a feladatokat, de abból indultunk ki, hogy az ágit.prop,titkárok még ta• _,ws/-ln'________________________ [ ’ ’ " ". . __________________________________________________ ” I
