Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1957-10-22
I f I 2A J, § | ~ 5 - I Az üzemek közötti bérfeszültséget csak az Iparggyi Minisz- 1 térium tudná rendezni, ezt mi tárcaszinten nem tudjuk megoldani. , , _ Azzal kapcsolatban, hogy a vállalat csak Soé-ban van leterhelve: tudni kell azt, hegy ez a vállalat az épitőipar kisegítő vállalata, nem pedig olyan vállalat, amely az egész országnak dolgozik. Tehát ez a szám az előző évek számához viszonyítva egyáltalán nem rossz. Az I. félévben konkrét megrendeléésekkel le vannak terhelve, ami jó. A beruházás és felújításokkal kapcsolatban: a jövő évben ez a vállalat félmillió Ft beruházási, és 1,440.000 Ft felújítási keretet fog kapni. Tompa elvtárs: A vállalat dolgozóinak 6o-7o$-a már törzsgárdának számítható. A legnagyobb vándorlás az öntődében van segédmunkás-vonalon. A vállalatnak a II. é3 III. negyedéve is gazdaságos volt. A nyereségrészesedési tervet a mi vállalatunk dolgozta ki elsőnek iparági szinten és a kerület üzemei között^is. Természetes, hogy ebben a tervben különböző megkötések vannak, _ egyes dolgozók többet, mások kevesebbet kapnak. Jelenleg kb. 14* napnál tartunk a visszatérité3 tekintetében. A műszakiak prémium-kifizetésénél volt hiba, ez azonban már megszűnt. Megbeszéltük, aki nem dolgozik megfelelő intenzitással, lelkiismeretesen, az nem fog kapni prémiumot. A termelékenységre vonatkozóan: a vállalatnál a termelékenység jelenleg sokkal jobb, mint az elmúlt években volt. Ennek egyik tényezője, hogy teljesítménybérben dolgozik a vállalat dolgozóinak 7o^-a. Másik tényezője, hogy a racionalizálás során a leggyengébb képességű munkások lettek elbocsájtva. Harmadik tényező az intrika felszámolása. G-rüner elvtárssal kapcsolatban: néhány esetben kényes helyzetbe kerültünk, amikor megbeszéltük bizonyos személyek leváltását. Van konkrét bizony'itékünk, hogy Grüner elvtárs kivitte ezeket a dolgokat. Krusnyiczky elvtárs: Én is helyesnek tartom a bérskála átállítását, ami ó'"'' , januártól lesz célszerű. Szerepel p jelentésben, hogy a főmérnök nem nagyon tartózkodik az üzemben, illetve ritkán jár le a dolgozók közé. Elfogadom a bírálatot, mert valóban igyekezni kell minél többet a dolgozók között tartózkodni, de azt is be kell látni, hogy a na pont r beérkező levelek átnézése elé-g sok időt elvesz, azonkívül a tárgyalásokat, értekezleteket is az irodában le* hét csak lefolytatni. Szerintem nem az a jó főmérnök, aki mindért maga akar megoldani, véleményem szerint az irányítás a f-mérnök elsődleges feladata. Nagy elvtárs: Valiban úgy van ahogy a jelentés is,Írja, hogy a párt nem eléggé 3egiti a szakszervezetet az Építőgépjavító Vállalatnál. Mi ennek az oka? Mikor én az üzembfe kerültem, és beszélgettem az Ü.B. elnökkel, Ladomerszki elvtárssal, és elmondtam neki, hogy én is dolgoztam szakszervezeti vonalon, ismerem ezt a munkát, azóta' az elvt^rs nen szívesen beszél velem. Az elvtársnak az a véleménye, hogy hagyjuk őt egyedül dolgozni, ne utasítsa a párt a szakszervezetet, a párt is és a szakszervezet is külön-külön dolgozzon. Heller elvtárs: A jelentés szerint az Épitűgépgyárban laza a norma. Ez minden valószínűség szerint igy is van, mert ezt az igazgató és főmérnök elvtársak is megerősítetté^, illetve elmondták, hooy ezen a területen van javítani való, sok helyen szirotani kell a normákon. ____________________________________________________________________________________________________________________________c ' -
