Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1957-10-07
I _ ? j Az elmúlt években a jutalmazásoknál csak a technikai munkatársakat lehetett figyelembe venni. Azonban most már a Szovjetunióban is van ilyen, hogy egyes esetekben a politikai munkatársak is kaphatnak jutalmat. Ezt nálunk is be fogják vezetni. Azokban a körzeti helyiségekben, ahol jelenleg még lakók laknak, a Tanács segítségével ki fogjuk őket költöztetni, és ha a helyiségek felszabadulnak, azok rendbehozása és kitakaritása is nagyobb költségbe fog kerülni. Könyvtárat most kapunk, és van is néhány könyvünk. A költségvetésben szereplő összeget az újonnan megjelenő könyvek vásárlására terveztük. A munkásőrség is bent van a pártházban, és az ellátásukra kapott .Összeg nagyon kevés, igy nem tudnak a fűtéshez, világításhoz hozzájárulni. Szerintem úgy volna helyes, ha ez a mi költségvetésünkben szerepelne, de akftor ők ne kapjanak külön költséget. Végeredményben a munkásőrség a párt közvetlen szerve. Havas elvtárss Szerintem a XVIII.kér. költségvetése általában reális. Ugyanakkor nagyon pozitiv dolog az, hogy a XVIII.kér. a kerületek ^ között elsőnek készítette el a költségvetést, és ezzel nagyban elősegítette a Bpesti P.B. munkáját. A.jelentés irányszámokat tartalmaz, igy valóban nagyon nehéz hozzászólni az elvtársaknak. Helyesebb lett volna bázis-számokat megadni, hogy az összehasonlításnál vitatkozni tudtak volna az elvtársak. Annak ellenére, hogy a költségvetés általában reális számokat tartalmaz, van egy-két észrevételem. Pl, a prop. költségeknél 57oo Pt van betervezve. Eboen az évben eddig mindössze 21oo Pt a felhasználás. Továbbá az értekezletek költségeinél 4000 Pt van tervezve. Az előre nem várt értekezletekre úgy is kapnak az elvtársak fedezetet. Meg kellene nézni nem magas-e ez az összeg. Eddig ±nix8iKH±xkM±±Hi±xH lol.ooo Pt-ot költött a kerület, ugyanakkor összesen 135.9oo Pt áll rendelkezésére, tehát még van lehetőség arra, hogy egy sor flolgog meg tudunk az idén oldani, igy a jövőévi költségvetést tehermentesiteni lehet. Azonkivül azon is el kellene gondolkozni, hogy az elvtársak nagyon óvatosan tervezték a tagdíjbevételeket. 2ooo-re tervezték a taglétszámto a jövő év végére. Én azt hiszem nagyon lebecsülik az elvtársak ezt a munkájukat. Szerintem 2400-at lehetne tervezni. A munkásőrséggel kapcsolatban: ez minden kerületben problémát okoz. A munkásőrségnek külön költségvetÓ3evvan, és nem lenne helyes, ha kiadásait bevennénk a párt költségvetésébe. A K.V. a Bpesti P.B. és a Munkásőrség Országos Pk.-ság ezt a kérdést meg fogja tárgyalni, mert több kerületben 1 elvetődtek ezek a problémák. Helier elvtárs: Meg kell mondani, hogy ez a jelentés nem 1957-hez viszonyítva mutatja a számokat, bar egyetértek azzal, hogy az 1957 évet nem lehet teljes egészében alapul venni. Hiányossága még a jelentésnek, hogy az 1957 évi eddigi felhasználásról egyáltalán nem számolt be, bár most' a feltett kérdésekre kaptunk válaszokat. Szeretném itt még megjegyezni,h ogy az áliományonkivüli béralapba azok sorolhatók, akik havonta 3 óránál töbuet nem dolgoznak, vagy a tudományos munkatársak stb. Tehát a takarítónőket a o2 rovatba kellene átvinni. Bérces elvtárs: A felsőbb szerv úgy rendelkezett, hogy a takarítónők fizetését ide tervezzük be. Helier elvtárs: A prop. költségekkel kapcsolatban: szerintem azt is meg kellene nézni, mennyiben egészséges az a megtakarítás, amit az Ágit.Prop. Oszt. nem használt fel. „ pá T •
