Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1957-09-18
1 | Nekem az a véleményem, hogy a pártszervezet úgy dolgozzon, hogy olyan szimpatikus legyen, hogy n. dolgozójí ön^ént j©~ lent kéz! enek a pártba, nem pedig úgy, hogy körül-udvuroljuk őket, hogy Idegenek be a párt saraiba, lnnék meg az is az előnve, hogy pl. most a Hengermű pártszervezeténekf illetve párttagságán k 75:-a végez párt műnkét. „ ... . A tömő,jökkelvalá kapcsolatunkat illetően! a dolgozok jönnek a pártvezet5cég minden egyes tagjához kUlöní éle problémáikkal. Ez azt jelenti," hogy a dolgozok bíznak a pártban, a pártvezetésén munkájában. Persze komát sem akarom azt mondani, hogy a Hengerműben nincs hiba. Pl. a ZI$Z területén, vagy az agítácl's csoportok munkájában. Heller elvtársi in sem értek egyet Latyak elv társsal, hogy az igazgatót és a szakszervezeti vezetőt nem hívják meg mindenegyes purtvezot.öági ülésre. Nyilván ebnői is adódik ,^||>gy nem jo a k pcso.l t a párt és a gazdásági vezetők kozott. A 1. Vnttag, árb n baj von a kollektív vezetéssel is, Ez a elerg öuberT ia tüVr 'zőlik. ifi a Hengermű jelentésében nem ü y beszéltünk, hogy Xttti elvtárs, hanem hogy a pártvezetó^ ,á, Ez/ el azé .ben a Vat agyár jelentésében inkább csak 1 ••tyúk elvtársr H van szó/, és nem a vezetőségről, búr kétségtelen, hogy' a kollektív vezetés nagymértékben a párttitkáron múlik. Egyetérek hűti elvtárssal abban, hogy az a jo jexentes,-mely a v- lóságnak megfelelően tükrözi a munkát. Azonban 1 nem értek egyet abban, hogy a dolgozók maguktól jelentkezzenek párttagnak. Persze Kuti elvtarsriak sem könnyű a munkája. Van egy kis szektás jellege a pártvezetőségnek. Egy-kettőnek ki-sit kémén ebben odaütötvek mint kellett volna. Ugyanakkor másik oIdolé a dolognak, hogy olyanokat is felelős beosztásba hagytak, akikről pedig köztudomású, hogy nem odavalók. Fi, n főmérnök. Persze felvennének ők más főmérnököt is, ha kannán- k. így' aztán ellentmondást lehet tapasztalni a pártvezetőség munkáját illetően* egyik oldalon n szektáeaág, másik oldalon a liberalizmus. • Felvetették az el társak, hogy túl szép a jelentés, es mintha . len- e az elvtársikban olyan gyanú, hogy mi Kuti elvturasal^ jó viszonyban vagyunk, és ilyen szubjektív érzések diktáltuk a jelentés összeállitásít. Ez nem Így van. Sőt, eléggé szigorúan Ítéltük meg a 1. Hengermű pártmunkáját. De szokjuk meg azt, ha egy üzemben jó a pártmunka, merjük azt is megmondani. , Kupé elvtáro felvetette, hogy a Hengermű pártszervezetének munkájában nem érvéneyaül a kollektív vezetés. En nem ezt tarto’’ , sőt az a tapasztalatom, hogy nagyon is kollektív a vezetés. A hiba inkább az, hogy egyes elvturaok ott is túl zott;:n le van' ok terhelve. A 75$-on belül kb. Pop—nak a többihez viszonyítva túl sok a pártmunkája. A mi véleményünk az, ho „y a hibákat is figyelembe véve a pártműnkn jérrk mondható r: 1.Hengerműben. Ez azt is alatémanz-. j", hógyén em füg étlenitett párttitkárral is lehet jó pártmunkát végezni , és ez a dolgozók körében ia jó hangulatot kel- Persze ezt pl. a Kistextben nem lehetne megoldani. En azt javasolom, hogy « többi üzemek pártvezetőségei menjenek el tapasztalatcserére n L. Hengerműbe. Persze nem azt akarom mon) dani, hot:y ott nincs hiba, de nagyon sok jó módszer van, amit az elvtársak nyugodtan átvehetnek. ! \ , . • . J OK.Sk (■ -ÓH LEVÍXTÁW , T " -V ______V___________ ____
