Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1973-05-10
r. “i 1 - ‘-7 -- A r6■•••* iskólíík napközis csoportjainak c. kihasználtsága is iuen m„gas, talajé a W tanulót. Az V.ötéves -érv során figyelembe kell venni,hogy a IV. ötéves tervben megépített lakóterületi lékelik tanulóinak szülól munkabaj'-rók Igj a- napközis igények messze meghaladják az átlagot. . a tornaterem ellátás kerületünkben a tóvárosi átlaghoz viszonyítva a legrosszabb kerületek közén sorolható. Tóvárosi viszonylatban az ált. Imolák 80 5í-ban van tornaterem. A XV. ötéves tervidőszak végéig megvalósított 18 ált. iskolából „csak 6 iskolában van tornaterem, ami azt jelenti, hogy az iskoRák alig 38 %~c van tortaterecunel ellátva. A fejlesztések fontossági sorolása, ^ , . '^TiTáron alapvető fejlesztési célkitűzés meghatározza a fejlesztések sorolási fontosságát is. Ez a munka lényegében a konkrét terv kialakításának felada a. Központi támogatások elosztási olvl-nek befolyásolása A tanácstörvény, a kerületi tanácsok megnö.ekedett felelőssége, a lakossággal kialakult széleskörű, közvetlen kapcsolat indokolja,.hogy az ötödik ötoves ter» célkitűzéseinek forrásoldala kialakítása során olyan elosztási rendszer va - suüon meg, amely - amellett, hogy biztosítja a nagy fejlesztési egység,Budapest főváros, intézményes, átfogó, központi célkitűzéseit - lehetővo teszi a kerületi tanácsok területi fejlesztéseinek arányos kialakítását. Ezzel kapcsolatban a jelenlegi támogatási rendszer megváltoztatását látjuk szükségesnek. -: ^ A IV. ötéves tervben csak az u.n. fix összegű központi támogatások mint kötelező mutatók, tervezésére volt lehetőség mind a középtáv*, mind az éves tervek során., A fix összegű állami támogatás meghatározása nem minden cetben tükröz e . j |jj vissza a kerületek közötti színvonal különbségeket, hiszen az elosztási dif - rongálások olyan minimálisak voltak, ami semmiféleképpen nem eredményezhetett megfelelő aranyos fejlődést# A nagyobb iolierü fejlesztések támogatása ágazati / központi szakigazgat-si Z Z átcsooortositása utján / rendszerben történt. Sem a középtávú tervek,, kialakításának megfelelő összehangolása, sem az éves tervek konkrét elő ervezése nem volt megnyugtató, mivel a központi célkitűzések mellett a kert, éti ellátottsági szinvona1javítás másodrendű feladattá vált. A kér., e oa .o .„uHondó támogatások központi ágazati tervezése nagyon sok bizonytalanság tényezőt eredményezett, és az anyagi eszközök nem a tervezés során, hanem csak az éves tervidőszak közben kerültek meghatározásra. I ' ■ I • €í?r’ ' ’-Vf® I I i ') 'X ^ ^ ^ C ^ ^ ... i
