Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1966-06-28
-------------------------------------------, m ... --------------T **w> *i"'' ►—* 3 ■ i ■ ® ” nem a tervek hivatalos lebontása lesz, hanem a hozzájuk tartozó ágazatok gazdaság-politikai irányítása* De még ezeket is ki kell dolgozni. Ha például engem, mint közgazdászt egy vállalathoz tennének, tájékozódni tudnák, hogy mit kell elvégezni az uj mechanizmusban, De ha például egy minisztériumba tennének, ott mér nehezebben tudnék tájékozódni. Ezen nagy ágazatok fejlesztése, kimunkálása lesz a minisztériumok feladata, A minisztériumokban sok tehetséges ember van, kik a feladatoknak megfelelnek, A terv lebontása módszer megszüntetése azt irányozza elő, hogy a képzett embereket felhasználják- hiszen szükség lesz rajuk - másik részük feleslegessé vélik, A minisztériumokban szükség lesz bizonyos ésszerű létszám aökkentésre, sőt a tervhivatalban is, Kb. 40-50!-os csökkentés várható, ugyanakkor más gazdasági területen a hozzáértő közgazdászok száma kevés. Ezt a kérdést nagyon emberileg, Jól akarja megoldani a Kormányzatunk, hogy a gazdaságosságnak és az emberi problémáknak egyaránt megfeleljen, Ez az ésszerűsítés a Pártközpontba is meg fog történni, Bizonyos osztályok összevonása az elvi, tartalmi munkának n az előbbvivői lesznek. Az az egy viszont bizonyos, hogy pártszervezeti változásra nincs szükség, ezt a szovjet példa is bizonyltja, Plenter elvtársnak. Kérdése volt hogy* a kötbérezés! rendszer hogyan érinti a vállalatokat? Elvileg úgy, hogy amely vezetők hibákat követnek el az illető vállalatnál, elsősorban azok fogják érezni a következményeket. Hogyan konkrétan ez hogyan lesz, ez már részkérdés. Varga elvtársnak kérdése volt, hogy egyrészt cél az, hogy bőséges legyen az árutermelés és raktározásra is bőségesen kerüljön, másrészt cél, hogy feleslegesen ne tartalékoljunk, a kettő hogyan egyeztethető Össze? Nem azt kifogásoljuk a régi mechanizmusnál, hogy tartalékok vannak, ez szükséges, hanem azt akarjuk az uj mechanizmusban megszüntetni, hogy eladhatatlan készletek ne legyenek, tehát olyanok, melyeket nem lehet értékesíteni; ebben az elméletet is megsértettük, Marx azt mondja, hogy árutermelő társadalom vagyunk, Hogy e munka aztán hasznos-e vagy értékes, az az adásvétel aktusánál derül ki. Értéke csak annak van, aminek használati értéke vaui és el lehet adni. Eddig, hogy számoltuk el?- a vállalat megtermelte, el lett számolva, egyszer vállalati termelésként, azután nemzeti jövedelemként, Pedig sem nem érték, sem nem nemzeti jövedelem. Ezt a kérdést most helyére tesszük. Ha az uj 5 évds tervet az uj mechanizmus szellemében sikerül megvalósítani, akkor lesz az realizálható, Csáki elvtáranak kérdése volt az értóktörvény szerepe? Csak elvileg felelnék kérdésére! « A szocialista gazdaságban minden gazdasági törvény együttes szabályozája a termelésnek. Az értóktörvény és a szocialista gazdaság alaptörvény, A tervszerűség munka szerinti megosztásának törvénye. Az eddigieknél nagyobb mérvű óa hatású lesz az értóktörvény szerepe. Elsősorban árutörvóny lesz és szabályozólag fog hatni a vállalatok tevékenységére, A tervszerűség érvényesülése feltétele az értéktörvenynek,-3 ________________________________ j
