Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1966-08-17
I ?- 20 -Eltörlik a tagjelőltséget nem dűl össze a világ, nem úgy kell felvenni a párttagot, hogy nem végez pártmunkát, a felvételre jelentkezőknek a tömegszervezetekben kell bizonyítaniuk azt, hogy alkalmas arra, hogy párttag legyen. Bizonyítsa be és le tudja mérni a pártszervezet azt, hogy már pedig ez az ember^alkalmas arra, hogy párttag legyen. Persze a bizonyítást egy kissé^magasabb mércével vizsgálva csak akkor reális és tartalmas. Természetesen 1-2 hét munkát nem lehet számításba venni, de ha annak van tartalmi magva, tényleg dolgozik és a tömegszervezet ajálja az egészen más, és ha igy hajtják végre a feladatokat, akkor nem lesz ebből hátrányunk. Én is egyetértek a 6 hónapos tagdíjfizetési elmaradás tényleg sok, és én is azon az állásponton vagyok vizsgálja meg a KB. hogy helyese. A tagdíjfizetés progresszivitásával egyetértek. Sok helyen felvetődött, főleg a körzetekben, sőt a kisebb fizetésű dolgozók körében is, hogy 5000 Pt-os kereseten felül miért nem emelkedik progresszive a tagsági dijak, ezt az észrevételt is továbbítjuk felfelé. Javasolom: A KB. az irányelvekben nem is, de a kongresszuson jó lenne fontolóra vennék mindazokat, amik itt a bizottsági vitában elhangzottak és igy Pl. a munkásosztály helyzetével való további fokozottabb folglalkozást, bár ezt a kerületi PB. a budapesti PB. felé már jelezte, hogy itt van tenni való, de beletartozik az életszínvonal az egész belső társadalmi problémáinak megoldását illetően és ehhez kapcsolódnak azok a javaslataink ami úgyszintén a nagy családok problémája. Ugyérzem - figyelembe véve a kisebb keresetű dolgozókat, különösen a nagyobb családokat állami lakáshoz juttatni és nem a szövetkezeti lakások növelésével az anyagi helyzetüket még nehezebbé tenni. Vegye fontolóra a Kongresszus az állami lakások növelését ezeknél a családoknál. KISZ fiatalok nagyon nehezen fizetik ki az építkezést de mégis belemennek, mert szükségük van a lakásra. Németh elvtársat kivittük a KISZ. lakótelepre egyikmásik lakásba be mentünk, nem mondom volt olyan laká3 ahol már szé^ pen be volt rendezve, de többsége nem mert beengedni, mert mé^ az egyik- vagy másik szobát nem tudták berendezni. A lakás problémát nem kizárólag szövetkezeti, vagy öröklakással tudják megoldani, építkezzenek azok akiknek erre pénzük van, mert az a fonónő, akinek két gyermeke van, az nem bírja fizetni a szövetkezeti lakást. Rédei elvtárs, amit elmondott az jogo3 az építőipari problémákkal kapcsolatban, A vezetés is látja mindezeket, maga Németh elvtárs is elmondta, hogy a kongresszuson ez egyik igen nagy téma lesz. Ezzel párhuzamosan szó lesz a munkafegyelem kérdéseivel is. Munkaidőcsökkentés: úgy szeretném felvetni, hogy az munkaerő probléma is. Például a Pamutfonóipari Vállalat 120 ember hiánnyal küzsködiko Igaz hogy jelen pillanatban van 80 diák, de ha ezek elmennek akkor még nagyobb lesz a baj, mert akkor már 200 fő hiány lesz. Én úgy érzem, hogy a munkafegyelem meg fog szilárdulni nagyon 3ok helyen, ha a munkaidő csökkeni fog. Azonban itt figyelemmel kell, í Öl ________________ » ' f
