Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1966-08-17
« ' f r i r i n- — - "*■ *—,,u’ *. l i I - 12 -* az osztályharc bizonyos jelenségeit* több mondatot szentelnek ennek a problémának. Ki érti azt meg - ha ilyen röviden van érintve - hogy az osztályharc jelenlegi maradványai ellen folyik a harc. Az oaztályharc mégiscsak úgy jelentkezik, hogy kötelességünk felvenni a harcot ellene. A restauráció és osztályharc. Akik a társadalmi rendünk ellen támadnak, mint Pl. a bűnözők, azok ellen is osztályharcot kell folytatnunk. Egyet látnunk kell, hogy legyen az munkás*, vagy volt földbirtokos, de ha társadalmi rendünk ellen támad az ellenség és vele szemben úgy kell fellépni. Az irányelv ellentmondásba kerül, mikor kimondja, hogy az oaztályharc maradvány. Ennél sokkal szélesebbkörő feladatai vannak az osztályharcnak. Itt meg kellett volna mondani, hogy itt van a másik alapvető probléma, a törvényesség értelmezése. Ha Pl. egy csepeli munkás összeesküvést sző, tehát a rendszer ellen támad, anyagilag megvásárolják és külföldi propaganda anyagot terjeszt, az ellensége a rendszernek, még ha nem is olyan az osztályhejzer"*\ te • Ez az irányelv visszatárést jelent a régi időszakra, mikor ez nem állt. Túl azon, hogy az osztályharc kiszélesedett, sokkal egyértelműbben kellene meghatározni a kérdést, mert ez politikai bizonytalanságot is okozhat és bizonyos fokig az éberséget is csökkentheti. Gondolok itt arra, hogy az osztályharc kérdésénél jó lett volna rámutatni, hogy a fellazitási politikának milyen eredményei vannak. Ez bizony elvtársak osztályharc kérdése a javából: A bűnözés kérdése. Ismeretes, hogy a bűnözés az utolsó néhány évben nem csökkent, hanem növekedett, mint kerületünkben a huliganizmus. Ezt a tényt az osztályharc körébe kell vonni. A bűnözők támadásáról van szó a közrend ellen, a szocialista törvényesség ellen. A megnyilvánulása ezeknek mondazon ismereveket magukon viselik amire azt tudjuk mondani, hogy ezek az osztályharc szférái. A szocialista törvényesség. Az irányelv eléggé egyszerűsíti a problémákat. Elvtársak! Nem uj dolog amit én,mielmondunk ezzel kapcsolatban. A Pártközpontban a KB. tagjai^nagyon jól ismerik ezeket a problémákat, nem értem tehát, hogy miért nem letthez beledolgozva? Ezek fontos kérdések, Xényeges lett volna, hogy főleg az ezzel kapcsolatos negatív jelenségek belekerüljenek. Ez feltétlenül mozgósitólag hatott volna a párttagságra és a pártonkivüliekre egyarátn. Mire gondolok itt?: Feltehetjük a kérdést, hogy az állapolgári fegyelem nagyon jó itt? Jelennek meg sajtócikkek arról, hogy jó az általános helyzet. Azok az újságírók akik ilyeneket leírnak olyan leegyszerüsitett félrevezető megállapításokat tesznek, ami a gyakorlat, a valóság nem ismeretéből adódik. Például ilyen megállapítások: - " a munkafegyelem azért laza, mert anyaghiány van " . Ezt nem lehet igy egyszerűen elintézni. Nem lehet ilyen fontos politikai kérdést igy egyszerűen leegyszerüsitett, félreérthetetlen megállapításokat tenni. Tömegjelenség, hogy negativ jelenséget általánosítunk. Példákra van Kb I ______________________________________________ ______
