Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1963-05-25
r~~ I í ; i ! oon az ott lévő vendéglő beállítása, ami a 64-es évre von beállítva• Szeretnénk itt a Pártbizottság segítségét komi a Magyar Csárda végleges rendezésére. Jé lenne ha a mollette lévő hentes-üzlet ős trafik igónybevátelővel teljes megoldást tudnánk elérni, mert loo-15o ezer Ft tatarozás:i költség beállítása kidobott pénz volna e nőikül. Szeretném azt kérni a Pártbizottságtól, hogy a vendéglátóipari Vállalat alantevolienyeégőt a Gyömrői-uton uiztooitaná a munkás-szállás épületőben, mert ezt mi saját erűnkből meg tudnánk valósítani. Ebben az övben megvalósítjuk, hogy junius 15.-ig a vásárról kapott három pavilont a Strandon, Imrén és a harmadikat a kereskedelmi osztállyal megbeszélt helyen fagylalt kertnek be tudjuk állítani. Ezek rengeteget javítják a nyári zsúfoltságot. A továbbiakban is azt liiszem az a reális, ha belemennónk ilyen ideiglenes megoldásokba, addig is, amíg komolyabb felújítási, illetve beruházási keret nem fog rendelkezésre állni. Be van tervezve 4oo fóré a közétkeztetési szolgáltatás a Pongrácz-utcai részlegben. Szeretnénk még röviden reagálni, mivel mi vagyunk az a vállalat. ahol a XVIII. « XIX. kerületi aránytalanságokat legjobban 1© tudjuk mérni és látjuk, hogy a XIX. kerületi éttermi szolgáltatás jobban áll mint a XVIII. kerületi. Könnyebb volt a O XIX. kerületi egységeket korszerűsíteni, felújítani, azonban azt hiszem, hogy a 63-as évi aránytalanság megváltozik a jövőben. Igyekszünk a lakosság kielégítése érdekében olyan megoldással kísérletezni a kerületi Közérttel karöltve, hogy ahova mi nm tudunk eljutni cukrászati termékekkel és hideg-konyhai termékekkel, ott a Közért rendelkezésére bocsájtjuk, hogy segítsük az ellátottságot ezen a téren. Szeretnénk ezt a szolgaitatast még jobban kielégíteni, még akkor is, ha vendéglátó ipari azintőn ez nem gazdaságos. Satui! elvtársi A hozzászólások során a legnagyobb probléma az ónazemSCelem volt. Ebben az irányban indult meg a támadás. Kekem a szemléletemet akkor kellene megváltoztatnom, ha azt mondtam volna, hogy a kerülőt igényei nm jogosak. Mivel ón azt mondtam, hogy rossz az összehasonlítás Kispest és Lőrinc között, Azt látjuk, hogy Kispest egy városias jellegű kerület, Lőrinc pedig falusias. Itt nincs lehetőség felújításra, csak építke- O zésre. Emiatt volt az elvtársak felháborodása a szemléletemrael szemben. Igen is, hogy Lőrinc igényeit ki kell elégíteni, még tóépitkezéssel is, ehhez nekünk beruházásra von szükségünk. Itt arról van szó, hogy Lőrinc elmaradt és ezt dotálni kell beruházással és toőpitkeaósekkel. En nem kívánok önkritikát gyakorolni, mert ismétlem, ón csak az összehasonlítást vitatom. Holdsabb lett volna ha az ón felszólalásomat azzal kezdem- hogy ennyi millió Ft. van a zsebemben és mindent meg fogunk változtatni. Előző felszólalásomat továbbra is fenntartom. Azon a vonalon kell elindulni, hogy meg legyenek a közművesítések és ott könnyebb a felújítást végrehajtani. De itt csak uj beruházásról lehet szó. En úgy fogom nézni Lorinoot a jövőben is, amelynek színvonalát fel kell hozni. Cserepes elvtársi Igyekeztünk az anyag összeállításénál reális KSpet c8» sEroTT hogy hol tartunk a jelen pillanatban. Az elkövetkezendő tervünkről is igyekeztünk képet adni. Azonban amikor mi egy ilyen tárgyalás után vagyunk, mindig azt nézzük, hogy mi rsalízálliaté óa ürömmel meg kell állapítani, hogy az ©Ívtársak ezt a torvet, amit mi nagyon szerényen állítottunk össze, teljesíthetőnek tartják, sőt azt mondják, teljesíteni kell. Ez úgy néz ki, mint egy helyi törvény, amit szentesítettek. Van egy tervünk, amire az elvtársak kimondották, hogy teljesíteni kell. Van azonban olyan dolog is, ami nem beruházással, \ ' - ' f \ _________________________________________________________________ ■ ------------------------------I. ■!III..II.I.■■■»!——
