Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.23.a/3)

1962-01-30

, bvvuuj^

MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT 1 ro foh„n ' r

| XVIII. KERÜLETI PÁRTBIZOTTSÁGA S 0 Ír Budapest, 19 V. .Uar. .J * -------\

Budapest, XVIII., Vfirishadsereg 61)a 131 fj '_\XS* _X'

Telefon: 146-479, 146-226 / / \

^ f V1' Is

fr,

/\ ' V: J e gjy z okon y_ _v.

... 4 / -felvéve 1962. január 3o.-án megtartott P.B. ülésen.

Jelen vannak: A P.B. tagjai közül 25 fő, 8 fő igazoltan van távol.

s (

!

Napirend; 1./ Beszámoló a kerület egészségügyi helyzetéről.

Előadó: Magyar elvtárs ja. kér. Tanács Egészségügyi osztályának vezetője.

Meghívottak; Pónai elvt, Uzsóki, Róna elvtársak,

Cserepes, Magyar és Kovács Sándorné elvtársak.

2, / A kér. P.B. 1962. első félévi munkátérvének

^ elfogadása.

3. / Bejelentések.

|

1. napirend vitája:

Kuti elvtárs: A beszámoló szép és pozitiv eredményeket emlit az egészségügyi ellátás fejlődésével kapcsolatban. Nyilván van fejlődet, de ha megnézem a statisztikát, annak egyetlen pozitiv adata sincs. Ha figyelembe vesszük, hogy az orvosok nem a gyógyitó munkával, hanem a statisztikával vannak elfoglalva," az is negativ jelenség. Lehet, hogy pesszimistán nézem ezt a dolgot, de hogy ez a vonal nincs^teljesen rendben, az az illetékes szervek hibája, nem eléggé foglalkoztatja őket az a gondolat, hogy a peremkerületeknek is kellene valamit adni.

Meg vagyok győződve arról, hogy a belső kerületekben egy orvosra sokkal kevesebb beteg jut, mint pl. a mi kerületünkben. En igy látom ezt a kérdést, ha nem igy van, azt az elvtársak majd elmondják.

Uzsoki elvtárs: Nem szeretnék Magyar elvtárs mellett egy pót __ beszámolót tartani, de sok kérdés van, amit bővebben szeretnék kifejteni. Úgy látom, hogy Kuti elvtársak igaza van. A fejlődés üteme nem volt olyan, mint amilyet jogosan elvárhattunk volna.

Én úgy látom, hogy szükséges volna Budapesti viszonylatban a rendelő intézetek szakorvosi óraszáméinak felülvizsgálása.^

Komoly Ígéretet kaptunk arra, ho^y ebben az évben ez az aránytalanság meg fog szűnni ezen a térén. Kétségtelen, hogy a betegellátás a minőségi stádiumába érkezett. A sebészeti műtétek fejlesztésére létszám hiányában nincs lehetőségünk a jövőben. Ugyan ilyen probléma van az ideggyógyászaton is. Úgy látom a minőségi munkát javítani igyekeztünk, de nem tudunk kellő eredményt elérni, mert pl. van egy röntgen laboratóriumunk, ahol nincs orvos. A berendeléses betegellátás nálunk csődöt mondott, megpróbáltuk egy időben a szemészeten, de nem siterült. A visszarendelést kezdjük .irányítani, hogy kitöltsük a lukas időt. A körzeti gyermekorvosi hálózat a körzeti orvosok válláról egy tetemes munkát levett. Általában 2.4oo-2.5oo beteggel számolhatunk a körzeti orvosoknál. Ez kétségtelen nem túl sok, de ha figyelembe vesszük, hogy vannak olyan körzetek,

amelyeknek átlója két és fél km, és van pl. két fekvő beteg,

| I

I

59 41776 00 FŐV. Ny. 8. t.

i 1

i &Hnnn-^_n|Lm

n

H

MpJl 1 _______________________________________________________________-______