Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1960-01-12
i • r --^ • áttí?-' .*%& Vr v .*«*%•»» 1 I 1 I | -2- 5 2 C íi 1 Lehrerné elvtársnő: Nem foglalkozik a munkaterv a KISZ munkájának vizsgálatával, " Horváthné elvtársnő: Hiányolom, hogy a munkaterv nem foglalkozik a lakót!zottsági választások munkájával, javaslom a V.B. felé, hogy vegye be a munkatervbe, mert nem mindegy, hogy milyen lakóbizottsági tagok lesznek megválasztva* A P.B.-nalc segítséget kéne adnia a körzeteknek, hogy a regisztrált tagokat meg tudjuk bizni párt feladattal. Sziklai elvtárs: A munkaterv felsorol egy csomó elvi kérdést, aminél \ nem lenne helytelen ha konkrét feldatokat is meghatározná. Helyes lenne, ha a munkaterv nagyobb gondot forditana gt termelési ^kérdés ék napirenden tartására, úgy látom várhatunk az üzemekben nehézségeket az 196o-as év első felében. A március 15-i ülésen értékelni kellene a tervjelentést, illetve az előző évi terv teljesítést. A titkári iskola napirendjébe javaslom a műszaki fejlesztés, a takarékosság kérdését napirendre tűzni. ^ Rédei elvtáfrs: A munkaterv készítésénél és értékelésénél felmerül az a kérdés, hogy a munkaterv soronkövetkező feladatokat tüz-e maga elé, a másik, hogy konkrét feladatokat tüz-e. Az a véleményem, hogy ez a munkaterv megfelel mindkét követelménynek. Véleményem szerint a titkári tanfolyamból nem hagyhatunk ki egy olyan előadást, ami a párt gazdasági,szervező és irányitó munkájával foglalkozik. Szerintem ezzel a kérdéssel eleget foglalkozni nem lehet. Nem hiszem,^ hogy a legfontosabb kérdések közé tartozik a retorikai és a szinházpolitikai kérdés. Helyes lenne, ha a műszaki fejlesztés, a beruházások,^ ujitások, export tervek teljesítésével is foglalkoznánk. A P.B, fél éves munkatervéből nem domborodik ki ez elégg. A munkás-paraszt szövetség erősítésével kapcsolatban nem találtam munkatervi pontot. Helyesnek tartom az üzemi' lapok munkájának megvizsgálását,^ örülök, hogy a pártbizottság felfigyelt ezen a téren található hiányosságra. Józsa elvtárs: Szerintem a munkaterv egy-két ponttól eltekintve elveket szegez le, azokat a feladatokat rögziti^ amelyeket az elkövet- CN kezendő fel évben magunk elé tüzünk. Itt kezdődik a probléma, hogy lehet e ezeken vitatkozni. Nyilván az itt lefektetett pontok olyanok amikkel csak egyet lehet érteni. Szerintem a munkaterv program^ is, tehát nem csak elvi kérdéseket kell felvetnie. Hogy melyik területen milyen hiányosság van és mit kell ott tenni, azt csak egy-két pont emliti meg a munkatervben* Ezért javaslom, hogy a legközelebbi • munkaterv elkészitésénél egy uj módszert próbáljunk belevinni. Bakos elvtárs: Az elhangzott felszólalásokból azt vettem ki, hogy az eíviüársak hozzá tudnak szülni és a felszólalások vagy hiányt pótoltak, vagy magyarázatot adtak. Én nem látok olyan sötéten mint Józsa elvtárs. Azt hiszem azonban, hogy jó lett volna, ha a munkát érv ele, jén pár szóval ismertették volna, hogy mit végeztünk a múlt évben* Szerintem konkrétabban nem lehetett volna megfogalmazni a munkatervet, olyan érzésem van, hogy az elvtársak olyant keresnek a munkatervben, arai nem is lehet benne. Kétségtelen, hogy a P.B. tagok nem ismerik a kerület összes problémáit, de szerintem a munkaterv ezt nem tudja ismertetni a jövőben sem és az a véleményem, hogy ilyen jellegű marad m£g hosszú ideig a munkaterv. Pető elvtárs: Elvi kérdéseket tartalmaz a munkaterv véleményem szerint, tele konkrét feladatokkal és ezek a feladatok minden osztály ellát.> ■ . WM 9 $$$$%& :'0i0 t ■ ' 1 ' •'/ ' [____________________......___________________________________________________________________________________________________
