Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.23.a/2)
1957-05-21
Felvette--! r :■ • gcc - Intőt a "10 Z felső veretese , cl cs i. .yekcrte-: mdo ’.ntr.i, r,o j vúla.c utján uj kerdieti I;' I(. veheti.,.; ü et allitsunk be, de nzt a 0 kaptam, ho.y e t n,ej a ca?.d e0l> későbbi idópontbnn ledet egteniii. ""ind üs3z* 3-4 helyisével rendelkezünk, holott 2 >o ipnrengeuélyt .• elund ki. Fe,, i.j mondjuk az engedélyek kit?dusünül, kö p/ helyiséget nem tudunk adni, ne in nznrnito; - ns> re. A V ö rüa h ■. cl a e r e:; u t j ú n jelenleg 2 m o t o r s zo r e 1 o v. n az e, y ik el fog onnan költözni, hegy csak 1 marad. Van aé0 e j kerékpár és irodagép javító, de 6 notorkorékpurt nem javíthat . Fő In ár elvt-ro: Az uj záróra-rendelkazé3 jó hsuuouul van a lakonsúg ellátásúra, b..,r nem indi,, kifizető a kerehkedelera szempont juhól. A Firon-iokolannl lévő úfISZ azért szűnt ne, , ért 6 ?-■.• gn körte n mc,.szüntetését ez. al az indokkal, ho. y működéso nem volt . ozd-sa -,oa. Ugyanakkor az Állami-telepen nn.y ^ szükség van ezekre a cikkekre, i, y oda e.^y ma azoknak adtunk engedélyt, aki saját magúnak épít ott egy helyiséget. Kuti elvt-rs: leke az a véleményem, ’ egy addig is, amig megjelenik újabb rendelet az iparén ..edéljek kiadása ügyében - addig is egységes álláspontot kellene elfoglalni.Pl. teljesen érthetetlen, ho. .y az internálás az ipnrnul nem számit priusznak, a kereskedelemnél annak az unit. kv, elvt.,rsak elnondusa szó: int a kisip- rosok szama a kerületben 244. Szerintem nem lenne célszerű további iparén,.,e~ dél.veket kiadni, anr:ul is inkább, mert az anyagellátás terén nem tudnánk lépést tartani. Viszont az anyaghiány azt szüli, hegy a kisiparos is, meg a lakosság is szidja s rendszerünket. Az üzlethelyiségek kérdéséhez: azelőtt olyasmi nem létezett, ho.„y az ócskavasat Uzleth- lyiségben taroltuk, megfelelt az ^ üres telek is. 'Fost pedig helyiségeket foglalnak le ezzel, ugyanakkor ahol valóban szükség volna üzlethelyiségre, ott nem tudunk adni. • Jőzsa elvtársi Véleményem szerint nagyon helyes, hogy a Kereskedelmi uszt. fejlesztési tervet kéazit, mellyel irunyt tudnak szabni a kereskedelmi politikának. Kár, no, y az Ipari Osztály nem követi a Keresk.Oszt. példáját. Attól nem kell félnünk, hogy ezekből áz emberekből /kisiparosok/ valaha is kapitalista lesz. Viszont a lakosság ellátása szempontjából, és abból a szempontból is, ho.y az állatai szektorral konkuráljanak szükséges, hogy legyen elegendő magun-kisiparos. Tehat semmi képpén sem egészséges kisiparos-ellenes politikát folytatni*annál is inkább, mert az elmúlt évek sorún XX is az volt tapasztalható, hogy az állami szektorok, szövetkezetek sokszor 5-6-szoros urakért dolgoztak, mert nem volt kőnkűrreneia. Ellentétben Kuti elvtarssal, szerintem az anyaghiány miatt nem szabad visszatartani az iparengedélyek kiadásút különösen olyan iparosoknál, akik főleg javituasal foglalkoznak, mert az anyagbeszerzésnek többféle módja, forrása van törvényes utón is, s a mi iparosaink vannak olyan Ügyesek, hogy bes-érzik az anyagot ha dolgozni akarnak. Az meg éppen nem helyes, ho.y visszatartjuk a mar megadott iparengedélyeket. i .3 ______________________
