Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.23.a/1)
1966-10-23
Í f i ' j 1 ' 40 Ez a helyzet a személyi állomány sorúiban ^bizonyos visszásságot kelt, jogosan mondják a fizikai dolgozó munkásőrök, hogy agy vélik nemcsak az a kötelességük a munkáshatalom fegyverrel való védelme. Mi szívesen vennénk ha a jövőben az ilyen gazdasági és part vagy állami íunkciot betöltő elvtársajc jelent ^e znenek munkás ói i szolgálatra. A gazdasági vezetés részéről is nagyobb megértést i tapasztalunk az Utóbbi időben a kiképzés, vagy szolgálati tevékenység miatt, kieső munkaidőt illetően. Mind kevesebbszer fordul elő, hogy a gazdasági vezetők széleskörű prakticizmuoből gátolják a munkásőrt abban, hogy a foglalkozásokon résztvegyen, vagy ami még ennél is fonákabb helyzet volt, a^raunkasőr anyagi hátrányt szenvedett azért, mert rajta nivűlálló^okok miatt munkásőri feladatot látott el, munkaidőből történt kieséssel. /*•> E kérdéssel kapcsolatban csak a Kistextben tapasztalunk még, _ ugyan elszigetelten, olyan jelenségeket, hogy egyes gazdasági vezetők bürokratikus módon, nem a dolgok fontosságának mo,_,ielo—o— en kézinek munkásőrséggel kapcsolatos kérdéseket•Például Kiss Endre munkásőr jelenti, Hálász Sándor szövődé vezetőnek, hogy neki ezév október 19—én munkásőri feladatot keli e-.lábm, u— gyanúmkor nem tud a gazdaságpolitikai oktatásán megjelenni. Halász elvtárs azt mondja: menjen a gyárigazgatóhoz a kérdés eldöntése végett. Véleményünk szerint e kérdés eldöntése nem igazgatói feladat. Halász elvtárs, mint pártag, mint a gyár PB.-nak a tagja, el kell, hogy tudja dönteni, hogy melyik ióladat végrehajtása a fontosabb egy olyan időszakban, aminor az ellenforradalom 10 éves fordulójának megünneplésére készül az ellenség. Vagy amikor Kurzbach Ferenc munkás őr elvtárs Bereny i elv tu.^ s.ió nek aki párttag és művezető helyestes, jelenti, hogy raunkásőr■ szolgálatba megy, Serényi elvtársnő ilyen kijelentést tesz: •* minek mész t o oda, mi hasznod neked abból?” Ezt a Kijelentést nevezett elvtársnő olyan helyen részi, ahol több pártonkivuli is tartózkodik. Ezek a nem kívánatos körülmények a munkasorókból visszatetszést, elkeseredést váltanak ki és seo,. iesetre sem segíti őket |iogy £el&<i8.t&iitcit rn&p&d.ekt3.1&nul lássák el^ Az ilyen szituációk, vezetnek aztán arra, hogy mint ezt Ország János munkásőr előadja, hogy amikor a Munkásőrségbe beszervezték nem egy munkatársának az volt a véleménye: ' ne menj oda, neked abból csak hátrányod származik, nem kapsza fizetésemelést és ráadásul még állandóan maceráin! xognak." Különben ugyanezt mondta neki Kun Ferenc régi munkásőr is, aki nevezett elvtarsat b,szervezte a Munkásőrségbe, valószínű azért, mert személyét íl letően neki is voltak ilyen tapasztalatai. Hogy azért jó példával is szolgáljak ugyancsak az előbb említett Ország_János munkás őr adja elő, hogy Ót a művezetője László István minden esetben elengedi a foglalkozásokra, sőt felhívja figyelmét, hogy feladatát pontosan, lelkiismeretesen, éberen lassa el. Az érdekessége a dolognak az , hogy ez a művezető pártonkivuli es sujat hatáskörében az igazgatóra való hivatkozás nélkül megoldja e kérdést. í / | 11 \ ' r I. . . .. . .
