Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.23.a/1)

1966-10-23

T " ‘ t t«n»> ****** ■ -- **■*“-mm *. ! 1 - - - 1 » Ezzel a kérdéssel vállalatunk és felettes szerveink több éve foglalkoznak, de ez ideig még nem sikerült ezt a kérdést meg­oldani. Itt arról van szó, hogy repülőszemélyzetünk egyes tagjai abban az esetben is ha polgári értelemben véve teljesen egész­ségesek, könnyen kerülhetnek olyan helyzetbe, hogy jóval a jelen­legi 55 éves korhatár előtt a szigorú előirásolc miatt, repülő­­szolgálat ellátására alkalmatlanná válnak. Köztudomású az, hogy főleg a pilóták nem a rosszul kereső réteg­hez tartoznak, és számukra természetesen hátrányos, ha alkalmat­lanná válásuk után földi beosztásból korábbi keresetüknek esetleg l/3~ával mennek nyugdíjba. Reméljük azonban, hogy ezt a több éve húzódó kérdést is sikerül majd a többi szocialista államhoz ha­sonlóan megoldani. A vitathatatlanul jó gazdasági eredmények^mellett azonban párt­­szervezetünk tevékenységében fordultak elő olyan hi|)ák, amelyeken okolnunk kell, és amelyeket a lehető legrövidebb időn belül meg kell szüntetni. Párttagjainknak száma 18 fő tagjelölttel együtt összesen 390 fő. A növekedés az utóbbi 4 évben közel 50 %, és 1963 évhez vi­szonyítva 30 %, Ma már a dolgozók közel 20 %-a tagja a pártnak és tekintettel a Ferihegyi Repülőtér határállomás jellegére, in­dokolt, hogy a párttagok száma az ossz dolgozók számához viszo­nyítva még nagyobb arányú legyen. A mennyiségi növekedés tehát kielégítő, de a pártmunka minősége a mennyiségi növekedéstől el­maradt. Pártbizottságunk és ezen belül a Párt VB. túlzott mértékben fog­lalkozott gazdasági feladatokkal, kétségtelen, hogy a gazdasági feladatokkal való részletes foglalkozás segitséget jelentett a vál­lalat gazdasági vezetésének, de - mint ahogy azt a kerületi PB-hez tartozó elvtársak megfogalmazták - a jó gozdo .■'g-1 ercdréryok I áp­­ráz ’ában Pártbizottságunk és Végrehajtóbizottságunk is Önelégült lett, és kevés gondot fordított a párttagság és a teljes dolgozó '' réteg politikai nevelésére. Miben nyilvánultak meg ezek a hibák: így például a Párt VB. nem foglalkoztatta rendszeresen a PB. tag­jait, és igy a Pártbizottsági üléseken csak a munkatervet hagyták jóvá, vagy tudomásul vették a VB. titkár beszámolóját, az előző időszak munkatervi pontjainak végrehajtásáról. A VB. határozatok végrehajtásának ellenőrzése nem volt rendszeres/. Ezek a határozatok nem minden esetben kerültek a tagság előtt meg­tárgyalásra., és ezekről a PB. sem kapott rendszeres tájékoztatást. .Előfordult, hogy a VB. az alapszervi titkárokon keresztül átnyúlva intézkedett, és ez a tevékenység természetesen nem növelte az alopszervi titkárok és vezetőségek tekintélyét, A Pártértekezleteket megelőző taggyűléseken a minden alapszerv te­rületén megválasztott jelölő bizottságok a tagság véleményét meg­hallgatva, mint bírálatot továbbították a VB, felé, hogy túl sokat foglalkozott a VB. különböző szubjektív személyi kérdésekkel, és egyéb olyan ügyekkel is, amelyek az alapszervezetek szintjén el­intézhetek lettek volna. Mindezek alapján a párttagság véleménye szerint pártszervezetünk Végrehajtóbizottság, amely a VIII. Kongresszus után igen jól in­dult, és ért is el eredményeket, az utóbbi 1,-1,5 /évben elszakadt 3- Q------------—--­­"

Next

/
Oldalképek
Tartalom