Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.22.a/5)

1960

> ' \

I t " ' * 1

í ----------— vMffltio, *

I^qJl _.2.„n_t__é__o

az B.BVő.P. :'7II.kerületi Revíziós 'izottság 19bo. első félévi munka tervének teljesítéséről.

Revíziós J i zott ság a munka tervé ben a kerület samtoss ágaiból kiindulva / az álapszervezetek kis létszámúak/ nem a_ cóÍ4 ellenőrzést, hanem az BuSZ.M.P. Központi Revíziós^ űzőitől;-, a budapesti Pártbizottság, P.T.Q. és Pártgazdasági os ’ -gvkezelési osztály útmutatása alapján az átfogó vizsgalatok! t ütemezte be munkatervébe, az alábbi szempontok szerint:

1*/ Az ügyvitel és ügykezelés ellenőrzése.

2J A pár talapszervezetek ügykezelésének ellenőrzése.

^ 3./ h tagsági díjak fizetésének és ügykezelésének ellenőrzése.

4./ ,í tag ős tagielölt felvétel ügykezelésének ellenőrzése.

9./ i muniíásle vele zés ügykezelésének ellenőrzése.

6./ A propaganda anyagok felhasználásának,térjesztésének és általában keze lesének ellenőrzése.

A Revíziós Bizottság az első. félévben 17 alapszerv vizsgálatát

ütemezte be.

munka elvégzésére a Bizottság tagjaiból 2-2 alv+árs volt felelős egy-egy terül t ellenőrzéséért.

A t ,-rvben vállalt 17 alq:> szervnél az ellenőrzést a XYH/l.-es alapszerv kivételével elvégezte a izottság. őz az al.apszerve, zet vizsgálata azért maradt el, mert az alápszervezet vezetősége, azaz a párttitkár elvtárs két Ízben is a megbeszélt időben nem jelent meg, s igy a seviziós ‘ izottsági tagok hiába mentek eJ. az alapszervezethez, ezt jelentettük a kerületi PA,

0 ,-nak.

A neviziós Bizottság megállapította, hogy a multévi vizsgálatok ta komoly fejlődés tapasztalható az alapszervezetek ügykezelésében, a vizsgált alapszervezetek mindegyikéi en, kivéve a :¥11.kér. "Kossuth" ..i.t.sz.-t,

,7 vizsgált időszakokban a Kossuth Só tsz. pár talapszervezetében sem iktatás, sem jegyzőkönyv-vezetése nem volt.

$Z az egy alapszervezet azonban kirívóan elütött a többi vizsgált pártszervezettől, mert mindenütt az ügykezelés az előírásnak megfelelően történik. Csupán hiányosságként azt vetettük , - fel, hogy pénzátárkönyv hiányában az alapszervek a kiadást és V»>-A \ bevételt’ egy közönséges füzetbe vezetik, de ez csak formaijaiba,

\jvs* unert a kiacíásokról mindjnütf hpATSra

i KőBy az .alapszerve^ vezetőségei komolyan veszik a nénzgazdálkondast. Több aíapszervezetben tapasztaltuk azt, Tíögy hasznos a"

[( viziós űzött sásnak az a kezdeményezési, hogy kis ellenőrző füzetet nyitottunk, ahová beírtuk az észlelt hiányosságot és igy a kerületi Pártbizottság Párt gazda sági és íj|kezelesi osztó-ly részér 1 kint járó elvi rsak is folyamatosan ellenőrizhették az a 1 a p s z e r v e ze t e ke t.