Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1979-01-25
fw-n ■árwm *■*•'**■&* i 1 I I 1 .- 6 -kötöttek le semmit, igy az Okisz-nál sem. Egyszóval semminemű intézkedést nem tettek, - erre csak magyarázatokat adnak, amit nem lehet elfogadni. A szövetkezetre jellemző, hogy teljesen sajátos bizonylati rend van náluk, ami nagy rendetlenséget tükröz. Az ehhez^szükséges segéd-anyagokát nem is ismerik. Kimutathatóak a számlázási pontatlanságok, - pl. 4I.000 Ft. kifizetés -melyből látszik, hogy azt tisztességtelen haszonként számolták el. Ugyan ez a helyzet a lakások építésénél is, pl. benyújtották a^számlát 66I.000 Ft-ról, de a lakás csak júniusban ^keriil átadásra. Ugyanerre a lakásra benyújtották a hiány-jegy zékét több, mint 2ooooo Ft. értékben. Ez a helyset egy^másik lakással is. Meg-^ állapított tény, hogy 12o.ooo Ft. értékben alakították át a főkönyvelő irodahelységét, - miközben a befektetett anyag mini- 1 mális. 172.ooo Ft. értékű áfor-számlák nincsenek a raktárba bevételez'**' ve. A villanyszerelő raktárnál nagyon sok többletet mutatnak^ ki, ugyanakkor a leltárkészlet a ténylegesnek csak egyharmadát teszi ki. A kiadási bizonylatolást a raktár végzi el 4 példányban. Az eredeti bizonylatokat /első példányt/ nem tudták^előadni, miközben a 4 példányú bizonylat mindegyike változó képet mutat, tehát ezek nem egyezőek. Megállapítottuk, hogy a bizonylati fegyelem egyáltalán nem jó. Véleményünk szerint ezek a hiányosságok nem^ujak, régebbi keletűek, tehát ismétlődő problémákról van szó. A számviteli rend egyáltalán nem biztosított.^ Mivel jelen időszakban a mérlegkészítés folyik, igy további vizsgálatot nem végeztünk. Meg kell jegyezni, hogy a vizsgálatot végzők olyan akadályokba ütköztek, hogy nincs meg az a sze> mély, aki a vizsgálatot segítette volna, mert az elment a^PESztől. Az ottlévők ellentmondó nyilatkozatot adnak, a vezetők mindent felhasználnak pozíciójuk erősítésére, a közösség rovására, - pl. a vezető nem beszél a párttitkárral, - a^főkönyvelő az elnökkel, s igy tovább. Az alapszervezet vezetősége sem tesz ebben sokat, mert Kattra elvtárs teljesen egyedül van. ^ Végül szeretném elmondani, hogy vizsgálóink a vizsgálat során alaki formát nem követtek el. Martai Sándor: Javaslom, hogy a szövetkezet mérlegét és ennek felülvizsgálatát várjuk meg. A felülvizsgálat megállapításait hasonlítsuk össze a NEB vizsgálattal, és ezzel párhuzamosan a^felelősség megállapítására is kerüljön sor. Ez kb. március végére várható . A második része ennek az, hogy a szövetkezeten belül a pártszeinrezet felelőssége is fenn áll. A pártvezetőség széthúz, nincs pártélet. kincs összhangja a gazdasági vezetéssel a pártszervezetnek. Különböző kirohanások vannak és rágalmazások, - rendőrségi bejelentéseket tesznek egymásra ahelyett, hogy egymás munkáját segítenék. A dolgok nem a párthatározatok szellemében folynak, - ezért is kérjük, hogy pártvizsgálat induljon. Égető Lajos: /két kérdést intézett Kattra elvtárshoz/ ./. : 1- <...........— a ____________________________________________________________________________c__________________________________
