Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1978-09-21
r * 4 t j ü * 3t - 2 - > . /ótui 1 j kiegészítőt mond; Sidó Elemér elv társ Kérdé s t tett fel; Erdei Zoltán elvtárs Válaszolt; Sidó Elemér elvtárs Hozzaszó.lt.: BenkoVics Pálné, Nagy Antal, Losonczy László, Rába Lagos, ür.Boros András, Vajda János, Vad János, Égető Lajos elvtársak. Benkavics Pálné; Jónak tartom az anyagot, önkritikus, A határozati javaslattal is egyetértek, jónak tartom. Két évvel ezelőtt több volt a gond, A pártvezetőség jól végzi munkáját. Nagy Antal: o 1 evv’el" ezelőtt kis csoprtokban beszélgetéseket folytattunk itt az EVM-ben véleménykialakítás céljából. Megnéztük, hogyan működik a vezetés, utána vita volt, és határozat született. Ennek ^ pozitív az eredménye. Ebből következik, hogy az anyagban önkritikusan van lefektetve a gond és hiba is. Elég baj az, hogy az EVM ilyen személyi problémákkal küzd. A pártvezetés évek óta hatékonyan támogatja a vezetést, A különböző gondokat, melyeket a nyugati árhelyzet okozott, áthidalták. A középkáderek vonatkozásában meg lehet állapítani, hogy Van hiba, van probléma, nem igyekeznek többen az üzemi demokráciát megvalósítani, Jó, hogy ezen a párt vezetőség rajta tartja a szemét a gazdasági vezetéssel együtt. Az anyag önkritikus, egyetértek vele. bosonczy László: Fontosa' tárgyalt napirend. Egy üzem életében kulcshelyzetet elfoglalókról van szó. Utalnék én is a régebbi VB határozatra, ezt a jelentésben tükröződni látom. Helyes töi'ekvés volt a VB részéről ez. Az anyag elvi kérdésekből a gyakorlati kérdések felé tart. A fogalmazásban megtalálható, hogy mindhárom vezetési stílus megvan az EVM-ben, de - irja az anyag - döntőek a demokratikus vezer—. tési stílus jegyei. Azt hiszem, hogy gond lehet a másik két stílus képviselőivel. Vagy, azt irja az anyag, hogy előfodrul, hogy a főosztályvezetők döntési jogokat nem használnak ki, de néha j^gztályvezetői szinten sem. Felmerül a kérdés, hogy nem ugyanazon osztályon belül vannak az osztályok is, ahol gond van. Lehetett volna itt konkrétabban fogalmazni, A 11. oldal 3. pontjában foglalkozik az anyag az alsóbb szintű vezetők munkájának javításával. Tavaly vizsgáltuk a közvetlen termelést irányítók helyzetét, munkáját. Ereztük, hogy megfelelően Van szabályozva a vezetés ezen a szinten is, de a miniszteri előírásoknak nem felelt meg. Tettünk akkor erre javaslatokat. A 11, oldal 2, pontjának határideje folyamatos. Ha ez átfogó vizsgálat lesz, akkor meg kellene határozni a határidejét is. Gond volt a vezetői hibák kiküszöbölése is, Egy-egy év a beszámoltatási időszak. Elég ez ? Nem lenne szükséges esetenként soron kívül is beszámoltatni egyes gazdasági vezetőket? Az anyaggal egyetértek, bátor, önkritikus, kritikus, követelményeket támaszt, • /, — — J _________________________________________________________-__________________/__________________________________
