Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1978-02-09
I /I 2 [■ i, kerülői y ál 1a 1 at;ii ós'l’óui i is sokat tud tenni, pénz gond ninc.‘ , uo nem ér. -vi ezen a téren az erőfeszítéseket. Nincs semmi jelzés a ; .egnldáí-cn sem. ; 'j. i . -ködéé a Ili rközlésso J-' össeehasonlitVa : ragyogó, de egy faluf.j j < i í v. a J'oi é]>j ive. Nem tudom, hogy a városiasodásnak mog;.Vi ói a városiusibdáMKik megfelelően tervezzük-e a -sugarú tj link-. í , köz ’i.ekedésünkot» közlekedési be kell kalkulálni abba, hogy hogyan é-'i tünk. Tói; i . un <1 o rí ié-: —Törpe ~A7 Ha i.eovics elv társakkal messzemenően ©Gyetérlek. nnek cl lenére azt kell mondanom, hogy a i.mi anyag alapvetően jó - ismerve i: 16o óvok hasonló anyagait. Áttekinthető, alapos. Jó, hogy - ha o- - ef ó‘ obon vizsgáljuk az anyagot - k.i.csendül belőle, hogy a kerülő< nők van koncepciója. Jlárom kérdéssel kívánok konkrétabban foglalkozni.. V. ötéves- terv időarányos végrehajtásánál szó van az eddig bi ~ ért ere dmény ékről * . z ónban o, 2.* oldalon uz áll , hogy a tervei/, e <-t 40 O tanteredből/ cs.uk h készült ól, és ká-nek az építése megkezdődött. ila azt nézem, hogy ni a máj." Í-97'’-at irtaik, és csak ennyi készült cl, akkor oda kellene ii’ni, hogy' bizony ezt nem sikkült tel jesitenx, mert e ■; hiányzik a; anyagból. tanterem gond egyébként hossz, bb távot nézve aggasztó. Kicsinek látszik a második éazorvételem, de nekünk az is feledő vünk, hogy. . lakosság közérzetét befolyásoló tényezőkre is odafigyeljünk, még; aldccrr is, he kicsi, Mért klem elem az iparcikk ellátásunké, t, z elmúlt négy évben a kereskedelmi ellátottság kérdésér megoldna-M. i.an f o l.ra'ía i.küiu. kezeltük. Részkérdés ez, de ágy látom, hogy S’on- I cos.Heg lőhetett volna oldani agy kis jobb odafigyeléssel. Pe.lmorül •: kérdés is, hogy mire van nagyobb szüksége á kerületnek barkócaéké A; boltrí', v.r:gy iparcikk boltra. ,s g?t hiszem, hogy az iparcikk ^ boltra. harmadik kérdés is nagyon fontos, a kerület csa tornába lozu í-aiiak kérdése. Erre az anyag is utal, de úgy látszik, hogy ez 15 év múlv,-i is gond let •. Ennek az össze. ;ét 100 milliókban mérik. Majdnem fontosabb - ki merem jelenteni. -, nint a gázprogram, ennek X-rr; és XI -eí üteme van , de a csatornázá&nak egy f él üteme sincs. a.fiion tehát komoly erőfeszítéseket kell tenni. hehetségé; , hogy nem jó, de megkockáztatom azt javasolni, hogy a kerületi Tanács az év végi pónzmar a dvá i iy ok a t - még he. kis összegről is van szó - fordítsa orra, hogy lépjünk valamicskét, ü a Fővárosi Tanács látja, hogy nem mindent tőle várunk, hanem magunk Is teszük, talán jobban segítene. i-osonczy bár aló : in a inai n/ppól a kerület-látogatást emelném ki először, azt, amit láttunk. , . , , ■ Un is fontosnak tartom a csatornahálózat kiépítését, ennek hiánya akadályozza a magánerős építkezést is. Ezen kívül pedig a körző tben a kisöregeknek mindennapos gondjuk a vízelvezetés. Tálán meg jobb körültekintéssel kell itt lennünk. Vannak erőfeszítések a kerületi Tanács részéről az ut — es közmüvekkel kapcsolatosan is. _ Csak erősíteni tudom a szolgáltatások fejlesztésénél a reális igényeket. Erdei elvtárs említette, hogy érezhető az, hogy a két tsz. nem ja-_ rul hozzá a kerületfejlesztéshez, és ez 1,2 millió forintot tesz ki. Én azt hiszem, hogy a tsz.-nek csak köszönet jár, amilyen szépen elkészítették a látott gyermekintézményeket, és ezzel pótolják a pónzkiesóst is. . A k ^ • - - -- - • ■ : ■ -.... - — — --»■ - —'—- —■ - A.. --- - - ■ — ■- - —
