Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1977-02-24
1 - ! * - 6 -i.)r. Boros András: „ . . , A” isTptőléet jük, amit mindenki tud. Jo határozat van, ideológia van. Azt kell meghatározni, hogy hol térünk el ezektől. A^vitaanya,-unkat a "hogyan tovább"-al kell kiegésziteni. Égető elvtars vonalvezetés el tudora fogadni ezzel az anyaggal szemben, amely felsorolja hogv mit vetettek fel a párttagok az egyéni beszélgetés során. Felvetődik az is, hogy vajon hány ember véleménye egy dolog, egy vagy 2 emberé, vagy egy réteg, csoport, vóleinenye. , A nem kellő informáltság hallatlan félreértéshez vezethet. Fock elvtárs is mondta, hogy mindenki képességei szerint kapja a bérét. Ez is egy alapelv - Nagy elvtárs felé mondom. Itt, ha ezt nézzük, akkor a defferenciálás lassan, sajnos, megszűnik. A munkásosztály helyzetének vi zsgálatalcor' született határozat kapcsán kényesen odafigyel tünk arra, hogy az egyéb kategóriáknál nehogy jobban emelkedjen a bér, mint a munkásoknál. Oda jutottunk, hogy az egyetemről kikerültek elmennek taxi-sofőrnek a diplomájukkal. Milliókat költünk ugyan rájuk, hogy tanuljanak, de elmegy fizikai munkásnak, mert tob^ Égétő°elvtárs mondta, hogy ilyen jól szervezett, kellő^időben^ ütemben végrehajtható határozatokra van szükség. Jo mondás, amilyen a hatóé Lt,olyan a végrehajtó. A tél általános határozatok csak altalánosan hajthatók végre. Pl.: növelni kell a hatékonyságot, de az nincs meghatározva, hogy' hogyan, milyen módón. Magyar sajátosság, hogy nagy dolgokat tudunk végrehajtani, esi auni de -z ezek közötti időben ülünk a habárainkon, elhalványulunk. Most az egyéni beszélgetés után, ha ez lesz, nem lesz jo. Meg lehelne határozni, hogy évente 10-15 fővel beszélgessenek el. Vagy havonta vonjanak le következtetéseket. Egyértelmű normatívakat le-Fock^elvtár^niondta: "Az őszinte hang újszerű". Valóban. Pódiumról a kormányt bírálni még én sem hallottam. A demokrácia -mailjük be - új dolog nekünk, most tanuljuk. A kritikákon megdöbbenünk, holott a marxizmus-leninizmus feltárja ezt is. Az utóbbi 10-évben a kritikát, önkritikát nem gyakoroljuk - sajnos -, pedig ez olyan er°, ami előre visz. Nincs ez.A Hungarocannonnal is hány peit lehe , indítani, de minket is lehetett volna perelni. Az ura..íc nagy perünk nem volt. Sajnos adva van az összefonódás. Azért ado\s borravalót mert félek, hogy kinéz. Adok az AFIT-ban, mert felek hogy elbontja a kocsmát. Ez eljut oda, hogy nem fogok Vitatkozni a KIPSZER vezérigazgatójával, mert holnap meg kérni fogo^ * * Visszautalok az egyéni beszélgetésre: valahol el kell <ezt ke^eni. Nálunk a fizikai dolgozók sokszor bírálják a vezetőket, hogy nem lépünk fel kellően a kenő-pénzek megszüntetése vonatkozásában, ő maga is adja, de öt perc múlva a termelési tanácskozáson felveti. Én egyetértek vele, elitélem, es tegnap az AFIT-nál en is adtam. Nekem sincs erkölcsi alapom az ellene való fellépesre, üzemi demok: rácia megsértésénél, nyerészkedésnél, visszaéléseknél csak erre tu dók visszautalni. "Szégenyen is, de játszok meg magunkat * - ez sa túszszimbólum. Az autó is az, kinek milyen autója van. Ezt fe vetik, de sokszor úgy, hogy majd én is veszek. Villát sem csak a vezetők építenek, hanem a fizikai dolgozok is. Sok a fusizás, másod- és mellékállás. Sok olyan szakma van ahova Pihenni megy be a dolgozó, épp úgy, mint a vezető, fontosabb, nehezebb a mellékállása. Nem kell ezt kiirtani, nem kell ellene harcolni, de valami ellenhatás kell. Ki kell küszöbölni a ható erőket. 1~
