Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1976-10-07
Hoz múv.- óÍr. : grde.i holtán, dr.Boros András , Vészeli Sándorné, Jávor János, Benkovics lálné, Járni! Ernő és Égető la jós: olv társait, .1 Erdei Zoltán: > g etértek azzal, hogy a statisztikákból sok mindent lehet kiolvasni., és igy-ágy lehet értelmezni. Azzal azonban nem tudok egyetérteni , amit. Rába elvtárs mondott, hogy politikai folyóiratból gyakox’-l atilag minden párttagra jut egy a kerületben. Ez igy hamis, ez igy nem igaz, mert ezek a folyóiratok nemcsak párttagokhoz jutnak el. Nem Jöhet igaz a statisztika akkor sem, ha a különböző üzemeket, munkahelyeket hasonlítok össze, A különböző területeken különböző fiz érdeklődés és a fizetés is. De ha a Mezőgépet és az EVM-t hasonlítom össze, akkor hasonló eredménynek kellene kijönni, de itt az derül ki, hogy a Mezőgépben nem megfelelő a terjesztés. Ezekre igy kell odafigyelni, és ott kell szorgalmazni, ahol elmaradnak a kerületi, vagy a többi hasonló üzemekhez viszonyított átlagtól. Nem tudom, hogy a BTV-nek mennyi dolgozó ja van, de a 10 ezer forintos forgalmat rendkívül kevésnek tartom, kb, 10 forint jut egy dolgozóra. Érdemes ezt az oldalt is megnózni, statisztikában az van, hogy 1975-ben 320 ezer forint volt az összforgalom. Nem tudtam kiszámolni, hogy évből mennyi jut a folyóiratra, de biztos, hogy nagyon kevés, és erre szintén nagyon oda kellene figyelni, A különböző folyóiratokat venni kellene a propagandistáknak is, hiszen ezzel foglalkoznak. Hány propagandista van n kerületben? Miért nem veszik? Ha a Nemzetközi Szemle eiőfizetői közö11 szerepel a ker, 11B 6s a kér,Tanács is, akkor nincs is más előfizető a kerületben, A Társadalmi Szemléből a ko darabot kevésnek tartom, hiszen ebben a folyóiratban olyan dokumentumok is megjelennek, amit máshol nem lehet megtalálni, Javasolom, hogy ezzel a kérdéssel is foglalkozzunk, Az, hogy szépirodalmat vásárolnak, jó, hiszen többet ad, mint más szépirodalmi mii. Jó Lenne, ha egyszer készülne olyan statisztika is - sokat mondana -, hogy milyen jellegű könyveket vásárolnak leginkább; szépirodalom, fantasztikus, marxi ideológia, stb. ^ Felvetném, hogy sokkal jobb propagandával kellene a Kossuth Könyvkiadónak is dolgoznia, mert az kevés, hogy van egy kis asztala a terjesztőnek, és szól, ha megjelenik valamilyen uj könyv. Több szóróplakátrn lenne szükség, Dr.Boros András; ügy tudom, hogy a terjesztőknek jelentős anyagi érdekeltségük is van. Felvetődik, hogy ahol nincs terjesztő, valyon jó helyen keressük, hiszen ez nemcsak társadalmi munka, hanem anyagi háttere :i.s van. Különösen vonatkozik ez a körzeti alapszervezetekre, ahol sok kis fizetésű nyugdíjas van. Felvetődik itt az is, hogy ha van anyagi érdekeltség, akkor a terjesztők inkább azokat a könyveket terjesztik, amik kapósak, mint a politikai irányiakat, mert igy esetleg nagyobb a haszon, többet tud eladni. Politikai folyóiratból a Hungarooamion maga 200 példányt terjeszt. Ha ezt levonom az összből, még rosszabb a kép. El kellene érni, hogy a politikai folyóirat terjesztés politikai feladat legyen, nocsak anyag! érdekei tség, ^ - 2 -_______ ________, ___ - - -...................- z____________________________________________________________
