Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1974-03-28
kü . I .1 kerületi bíróság Ítélkezés i gyakorlata nem mindig kiegyensu- J.yozot 1., néha .szigorúbb, mint kellene, vagy gyengébb, ezért kelicii .Leg;utóbb is megfellebbezni egy Ítéletet, Abban lehetne valamit előbbre lépni, hogy esetenként szigorúbb Ítéletet hozzanak, éppen a megelőzés érdekében, isi agy Antal: Az anyag világosan feltárja, hogy egyes emberek hogyan élnek visza jogaikkal, pl, házak vásárlása esetén a lakók mielőbbi "kitétele a lakásból" stb. őzt a bíróság is jól ismeri, mégis pl, a Rákóczi-Farlcas ügyben a tanács hozott Ítéletet a bírósággal ellentétben, Sajnos az is közrejátszik, hogy egyesesetekben nyer a spekuláció, A harácsolókai szembeni eljárásokat is érvényesíteni kellene, de sajnos ez nem megy, mert szerintem nincs meg az összhang a tanács és a bíróság között. Abban is tenni kellene valamit, hogy egyes ügyvédek ne csak a jómódú embereket védjék meg. Le kellene számolni a garázda elemekkel is; nelehessen a rendőrt megverni, vagy a "bíróság asztalát verni". Az anyagban megjelölt feladatokat kiinduló pontnak jónak tartom, mondjuk ki,hogy a bíróság szigorúbban éljen a rendelkezésekkel, lássák az állampolgárok, hogy a bírósággal állnak szemben. Földes László: Az anyag reális képet ad a kerületi bíróság munkájáról, mégis úgy érzem, hogy csak a szóbeli kiegészítésekkel együtt lehet elfogadni elsősorban politikai vonatkozásban. Nem vonom kétségbe az érdekelt szervek politikai felkészültségét, mégis "firtatnám", hogy egy állásfoglalás kialakításában mennyire sikerül egy nyelven beszólni, a mi társadalmi rendszerünktől eltérő normatívákat hogyan veszik figyelembe a döntéseknél, mert a politikai hangulati hatása nem mindig megnyugtató. Ezt a kettőt feltétlen összhangba kellene hozni, hiszen erre mondtak is el példákat, hogy "a jogos döntés nem hozta meg a megnyugvást". Tehát az elemző munkának jobbnak kell lenni, ami egyben politikai munka is, - törekedni arra, hogy csökkenjen azon ügyek száma, amit politikai felvilágosító munkával meg lehet előzni, dr,Patkós Lajos: A felszólaló elvtársak véleménye sokat adott nekem, a tapasztalatokat feltudjuk használni, ami elsősorban pozitív irányban viszi előbbre a bíróság munkáját. Mivel a kerület jellegeadott, ez lényegében meg is szabja a bii'óság munkáját; itt mindenki, mindenkit ismer, a házak magán tulajdonban vannak, és a problémák túlnyomó többsége lényegében a lakással kapcsolatosak. Ezzel kapcsolatban példákat is mondtak el az elvtársak, hogy valaki itt olcsón házhoz jut, akkor ugródeszkának használja fel a bíróságot, hogy "majd a lakót kitegyék". Itt kívánom megjegyezni, hogy ez esetben nem mindig a tulajdonos kap igazat; nekünk a szocialista igazságot kell szolgálni, hiszen a tulajdonos csak cserelakás adásával juthat be saját lakasaba akkor, ha lakast ad a bérlőnek. Ha ebből indul ki a bíróság, akkor már rossz döntés nem születhetik. Az alapállás az kell, hogy legyen amit anépgazdasági érdek is megkíván, elsősorban a tulajdonos lakjon saját lakásába, de ezt nem lehet mondvacsinált ürügyekkel megoldani. • 'v Jr%'
