Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.22.a/4)

1973-08-16

*

í I

>- 3 -Bodnár András ;

Értékelő munkánk arra irányul, hogya csucsvezetősóg hogyan tudta ősszelogni, segíteni és irányítani a két alapszervezet munkáját, tetmt nem a szakmai munka kerül értékelésre. A jelentésből is lcitünüc. hogy a csucsvezetőség milyen erőfeszítéseket tett a kommunisták eredményesebb munkára való felkészítésére, ideológiai képzésük foko/"ísára, a partmunka színvonalának emelésére, a fegyelmi helyzet erő- M-ösore, E munka során el kell ismerni, hogy nehéz körülmények közofct tevékenykedett a csucsvezetősóg, - azonban véleményem szerint h szcrvezó- és tartalmasabb feladatok meghatározásával még eredményesebb munkát lehetett volna végezni. Gondok jelentkeztek,hogy a °sucsvezetőségi ülések nem voltak rendszeresek és tervszerüek, nem keresték az időpontok helyes meghatározását, mely kihatott a két alapszervezeti vezetőség munkájára is; nem kapták meg időben a feladatokat a taggyűlések határozatképtelenek voltak, napirendeken formális kérdések szerepeltek, kevés ideológiai elemzés került napirendre, a beszámoltatások nem mindig érték el a kívánt eredményt - beértek azzal, hogy a beszámolásra kötelezett nem ért rá felkészülni! Határozatokat általában hoztak, nemjelölték meg a feladatokat, határidőket, felelősöket.

A helyzet azért alakulhatott Így, mert Palotai elvtárs közel 8-hónapja beteg, hosszú ideig nem volt a csucsvezetőségben szervező titkár, i kommunista parancsnokok sem adtak meg minden segítséget, pedig ők felelnek az állomány erkölcsi, politikai,fegyelmi helyzetéért amihez a partszervezet segítségét kellett volna kérni.

A további íeladatokat illetően; - gondolkodni azon, hogy szükség van-e a csucsvezetőségre és a két alapszervezetre, - figyelembe vósaí° ! ^ aFi ^eszsógi állapotát, javasolnám, hogy a osucsvezetoség titkára Árki elvtars legyen, - ha marad a két alapszervezet, akkox a vezetőséget itt is erősíteni, ~ a csucsvezetőség jobban fogja össze és írmiyitsa a két alapszervezet munkáját, melyre konkrét" határozatot fogadott el a PB februárban, - végül a PVB részéről több elvi, gyakorlati segítséget kell nyújtani.

Árki Eászló:

A talapszervezet munkáját a csucsvezetősóg irányításából lehet leszúrni, - mivel azonbannem volt irányítás, mi magunk határoztuk meg magunknak a íeladatokat, taggyűlésen megtárgyaltuk azokat, majd később jött a csucsvezetősóg, hogy újból meg kell tárgyalni, - véleményem szerint ez nem irányitó munka! A tagdijbélyeg elszámolást egy darabig végeztem, mivel azonban a többi gazdasági munkát nem kaptam meg es magam is alapszervi titkár vagyok, Így ennek nem tudtam megfelelni. Ez Így van 3~éve. A csucsvezetőség haadott is munkafeladótokat, annak megoldási módját nem kaptuk meg, vagy ha elkószitettuk munkatervünket, a csucsvezetőség utólag közölte, hogy még mit kell belevenni. Összességében a osucsvezetősógtől igen kevés segítséget kaptunk. B

Szíjjártó Imre:

lant Árki elvtárs elmondta, nem kaptunk megfelelő segítséget a csúcsvezetőségtől, - mi mégis megtaláltuk a magunk munkáját és végeztük azt, ki hogyan tudta, pl. időben mozgósítottunk taggyűlésekre, rósztvettunk a tanacsválasztás munkájában, május 1-én + szolgálatot vállaltunk stb. A szálánál vezetőiekéi való kapcsolat-tartást én jónak tartom, mindig megkérdezik véleményemet, azokat közösen megbeszél‘3Uíí,,„k?Í?8?nöfe“ éressük egymást. Szerintem nincs olyan mérges helyze oldr és Palotai elvtársalc között, hogy azt vizsgálnikelljen.

u

iiaiii i —---------.-- -- - * 8:

S