Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1972-03-16
t í * I Ü >- 2 -Jávor János: Az anyagot reálisnál! tartom, feltárja a problémákat és a fogyatékosságokat . Három konkrét kérdést kívánok kiemelni: 1, a tanácsok népkopviseletc, 2. n koordinációs tevékenység, 3* a létszám- és Icádé rkórdós* 25 elsővel kapcsolatban azt omeInéin ki, hogy elsősorban jó előkészített, megalapozott anyagok kerüljenek az üléseken napirendre, az ülések előkészítésére, kézbentartására nagy súlyt fektessenek , kisérjék figyelemmel a vitákat, a véleményekre figyeljenek oda. lía a Tanács koordinációs tevékenysége jó, ezzel milliók takarithatók meg, olyan újabb anyagi erők szabadulhatnak fel, mely újabb beruházások elérésére alkalmas. Mindezekhez megfelelő körültekintés, akaraterő kell, egyszóval sziwel-lólokkel végezni a munkát. Ezekhez szükséges olyan osztály felállítása, melynek rálátása van az egész kerületre és gyors, rugalmas intézkedéssel megoldja a feladatokat. létszám- és káderkérdést illetően: nagy volt a fluktuáció az elmúlt időszakban a Tanácsnál, melynek egyik oka a munkahelyi légkör nem megfelelő volta; nincs egységes vezetés, nem kapnalcsegitsóget, nincs felelősség vállalás, vélemény alkotás,- e kérdésekkel nem foglalkoznak. Ebben is előbbre kell jutni. Hagy Antal; A jelentést megfelelőnek tartóra. Véleményem szerint a tanácsi vezetőknél a munkájuk "heve” idézte elő a nézeteltéréseket, Kenyeres elvtársnő ebben vissza lett fogva, Czitron elvtárs sokat beteg, a munkát pedig végezni kell. Messze egyetértők Jávor elvtárssal abban, hogy a munkát lelkesedéssel kell végezni. Sajnálatos, hogy a kerület tisztasági helyzetének kérdését még mindég nem tudták lerendezni , sőt a tu-náe;;,választás óta e téren romlott a helyzet. Körzeti pártszervezetünk tagjai vállalnának olyan irányú társadalmi munkát - megbízás alapján - hogy a szemetet csak a. kjelölt helyre hordanák. Nagyon gyengének!ártom a tervosztály munkáját, az érződik rajtuk, hogy vagy unják a munkát, vagy kifáradtak. Úgy beszélnek egyes tanácsi dolgozók az államplgároKlcal, hogy' ezzel "elvetik onnan őket". Ezek okozzák aztán azt a problémát is, hogy a haározatolc nincsenek végrehajtva, vagy a végrehajtás nincs leellenőrizve, - a Tanács ^ munkája nem tud kibontakozni, ezért éljünk olyan javaslattal a Tanács felé, hogy a koordinációs munkát indítsa be. F ö1dc s Lasz1ó: Meglátásom szerint közgazdaságilag nincs megalapozva a tervezés a Tanácsnál, nem biztos, hogy a költségvetést a realitásoknak megfelelően állítják össze, igy az sem biztos, hogy azt tervezik meg ami szükséges, - áll ez a Pesti u.iskola átalakításával kapcsolatban, ami 2-év után sem valósult meg, vagy pl. a napközi esetében. A Köztisztasági hivatal a szemetet úgy szállítja el, ha arról igazolást ad az iskola, - az sem jó, hogy az iskola előtt tárolnak különböző építési anyagokat. A jövőben jobban kerületié érdekeket tartsanak szemeiétt. A Tanácstörvény a szélesebb rétegekkel is meg kell ismertetni, azt magyarázni és jobban támaszkodni rájuk. Bodnár András: A jelentés alapján látjuk azokat a feladatokat, melyeket a Tanácstörvény további végrehajtásaérdekében tenni kell. Helyes az a fölvetés, hogy jobban támaszkodni kell a tömegszervezetekre és a tanácstagokra. Keresni azokat a feladatokat, amiket társadalmi munkában el lehet végezni, s ehez kik tudnának még nagyobb segítséget adni.
