Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.22.a/4)

1971-04-29

i, Of

1 ” k

| »

2 I

“ 4

Döntő többségük ismeri a párttagságból adódó jogokat'és kötelességeket, és ezzel az esetek túlnyomj részében élnek is.

Kedvező hat á st váltott ki e. pár-tr agság előzetes véleményének kikérése egyes fontos, országos jelentőségű döntés meghozatala előtt,

A párttagság véleményeit és javaslatait - fontosabb helyi kérdések, intézkedések, döntések meghozatala előtt a korábbi időszakhoz mérten, egyre gyakrabban kérik ki, és a jó javaslatokat megfelelően fel is használják / gazdasági tervek készítése, választások előkészítése, községpolitikai kérdések./

Kisebb részében tapasztalható olyan jelenség, mely szerint egyes párttagok nem nyilvánítanak véleményt, mert vagy nem érzik vélemér~ nyűket megalapozottnak - kellő ismeretek, képzettség hiányában -, vagy nem rendelkeznek megfelelő beszédkészséggel. Előfordul az is,

_ amikor néhányon a saját érdekeiket akarják a közösségi érdek fölé helyezni.

Ilyen jelenségek tapasztalhatók a Hungarocamion esetében, egyes gépkocsivezetők részérőlj amikor a napidijak és a fuvarbeosztási kérdé*sek vannak napirenden.

Bár a brigádvizsgálat konkrétan nem tapasztalt olyan eseteket, amikor valaki a bírálatért kimutathatóan hátrányt szenvedett volna, mégis több esetten előfoi'dul ft bírálattól való tartózkodás. Pl. a Tanács és Rendőrkapitányság I. alapszervezeténél felvetődött egy olyan szemlélet, amelyet úgy fogalmaznak, hogy " ne szólj szám, nem fáj fejem" és ezen elv alapján fognak fel néhány kérdést. Ez különösen érvényes a gazdasági, illetve a hivatali vezetők felé gyakorolt kritika esetére. A bírálatok elhangzásáért azért nem szenvednek hátrányt, mert sokszor a bírálatok formálisak, túlzottan általánosak, sok helyen személytelenek, sokszor a jogos kritikai elemek elsikkadnak, megszelídülnek.

Természetesen a jó javaslatok mellett több esetben hangzanak el o~ lyanok is, amelyeknek megoldására ma még nincs reális lehetőség, vagy egyátaIán nem megoldhatók, illetve az igények alaptalanok.

Sajnos azonban, még mindig előfordul több esetben a vélemények indokolatlan figyelmen kivül hagyása is. Az Egyesült Vegyiművekben merült fel például, hogy a nagy kocsiálláspénz kiküszöbölésére több ecsetben felhívták a vállalatvezetés figyelmét, mégis csak akkor történt intézkedés, amikor azt a rádió is szóvátette. A Gépjavító Állomáson a brigádvizsgálat alkalmával vetették fel, hogyha valaki, valamely intézkedés megváltoztatására tesz javaslatot, nem választ kap,• hanem azt bizonygatják, mely szerint " minden úgy van jó, ahogy van."

A pártszervezeteknek kötelessége visszatérni az olyan jelenségekre amelyek a párttagság egészét vagy jelentős részét foglalkoztatják. Igénylik, hogy a szóvátett problémáikra mielőbb választ kapjanak, ez az aktivitásnak is alapvető feltétele.

_ _ S