Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1967-11-09
Ezzel összefüggdsben: a Pártbizottságnak igen nagy minusza, hogy nem sikerült stabilizálni a Pártbizottság vezető tisztségében dolgozó kommunistákat, pl* els” titkár, és másod—tit— k -o Gzoaiolye• Koipoly 'probléma, hogy a Pártbizottság első tit— karának_változása elkerülhető lett volna, ha az elvtársak végrehajtják a párt káderpolitikájából adódó kötelezettségeket. Albert elvt.,rs a szóbeli kiégészitősében azt veti fel, hogy a terme1 ő szovetkezetben a taggyűlés felelőtlenül állt hozzá - az említett kerdesliez. Én viszont ezt úgy vetném fel, hogy ez vitatható, mert törekedni kell a helyi vezetők kinevelésére, es így 'megértem, hogy a termel"szövetkezet nehezen tudta elfovadni a^ít a személyt, akit oda javasoltak. Ez nem jó bizonyítván-??! Ezü ookkal jobban elő iíelletb volna készíteni. Végső soron a taggyűlés mégis', igen helyesen döntött, és igen felelősségteljes volt a döntése. ^ A^-es körzettel kapcsolatban: nem tudom, hogy a Pártbizottság 30 moll ebeire—g az obblévo 'titkár személyét akkor, amikor nagy policikai_harcba került^a taggyűlés meggyőzése, amikor más titkár beállítását javasoltak, — és ez az ember mindjárt azzal kezdte működését, hogy őt ide állították, ő nem mondta, hogy válasszak meg. így funkcióba állítani egy embert nem lehet, miután az elet is bizonyította, hogy ez nem volt jó. Szubjektive is proglema volt, hogy ez az ember nem is akarta megállni ielyet.il/iiert kellett olyan embert leváltani, aki jól végezte ül U-HiV á, 9. tí 4 A Kapitánysággal kapcsolatban: nem tartottam megfelelőnek Nagy ial elvtarsat titkárnak. Elmondtam azt is,' hogy miért. Ezt elmondtam Zsidi és Albert elvtársaknak. A taggyűlésen mégis Nagy Pál elvtarsat hoztak javaslatba, - végül a taggyűlés ■ nem vála-szcobüa meg. Ez is politikai kudarc a Pártbizottságnak. eoli'bett felvetések konkrétan ülő problémák, politikai vonalvezet.esi problémák, es ilyenek más területen is jelentkeznek. Szó van itt a pedagógus titkár elvtársakról is. Nem megengedhe’ hogy^egyes igazgatok egyszerűen lehetetlenné tették a titkjtarok szamara azt, hogy a titkári értekezletekre eljöjjenek. Itt teljes súllyal fel kellett lépni, hogy ezen helyzet megváltozzon. ut a politikai nevelőrnunka hiányáról is szó van. Szó van meg itb a partszervezetek ilyen irányú lebecsüléséről és nem tamogatasarol. Ezek a problémák egyben meg is határozzák a Végrehajtóbizottság, az apparátus, es a partszervezetek előtt álló feladatokat. Ma sem ült el az álprobléma, hogy miért kellett iskola-igazgatokao^áthelyezni máshová úgy, ahogy azok le lettek rendezve. /az egyik igazgató pl, 22 évig volt egy helyen./ Nagy probléma, hogy,a Végrehajtóbizottság az előzetes tájékozíf^2ol5at, eL5enT^, kerdé;3|kben nem kapta meg, amire jogosan igenyt is tart. Itt vanpl. a Kislakásépitő KTSz elnöke. Itt is elmaradt a Végrehajtobizottság előzetes tájékoztatása, - s amiuor fel akartak venni párttagnak, akkor kiderül, hogy ez az em~ Der_-aele van alapvető hibákkal! Aki ezért felelős volt, az nem jíeroe ki a Pártbizottság, Végrehajtóbizottság - mint kollektív xeiel'S testület -véleményét és segítését. k ____ - --- ■ --- - ...........- - - -} -5 -
