Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1967-10-12
' * I | — 2 — X o í iO.p 1 ». iivt ///// A kerületi Műnk a sör Zlj. törzsének irányit ó és ellenőrző tevei,enő regje.' A i;oi.Bisottea;I%6 jmmgr 4-~i határozat végrehajtó■ C al a u cil Előadó: Mezei GjuJrgy elv társ Meghívottak közül jelen vannak: Vadász Miklós és a Bp-i Mör. rés zér " 1: Gutray e lvt í,rs . Kérdéseket tettek fel: Sidó Elemér, Mateovics József, Vizi Vincze, Földes László, Uliczky József, Vadász Miklós, Tóth Róbert elvtársak. Mezei György: elvtárs a feltett kérdésekre választ adott. Hoz zás zó 1 á s o k: dr. Toldi Lajos: A munkásőrség munkájának értékelésénél meg kell nézni, hogy milyen eredményeket értek el és milyen problémák mutatkoznak. Azt is hozzá kell tenni, hogy a munkásőrségben végzett munka igen nagy erőfeszítéseket követel meg, hiszen ezt az elvtársak társadalmi munkában végzik, s összetételük is olyan, hogy nem egy egységhez tartoznak. Ennél fogva is a törzs irányitó és ellenőrző munkája igen nehéz. Az eredméhyek elérése alapvet" ahhoz, hogy a Pol.Biz. határozatának végrehajtásánál, ennek figyelembevételével lehet támaszkodni a törzs munkájára. A jelentésnek vannak pozitívumai, de ez mellett sok hiányosságot is mutat, pl. nem elég mélységben tárgyalja az eredményeket és a hiányosságokat. Hogy milyen a törzs irányitó és ellenőrző tevékenysége, munkája, - arra a jelentés nem ad választ. Egyébként erre irányult Vadász elvtárs kérdése is, amiből kitii^ nik, hogy nem csak az egységeknél vannak problémák, hanem magában a törzsben is. Az anyagból kitűnik, hogy nem minden pártszervezet foglalkozik megfelelően a párttagok munkásőrségben végzett munkájával. U- gyanakkor az is kitűnik, hogy a törzs is csak hivatal-szerüen tartja számon e kérdéseket. Arra vonatkozóan pl. hogy a tagfelvételi kezdeményezésekkel mi lett, az elvtársak nem tudnak választ adni. E téren a helyzet elégtelen, ez egy kicsit arra is utal, hogy ezzel nem foglalkoztak, vagy foglalkoztunk komolyabban. Tény, hogy komoly erőfeszítések történtek a társ-fegyveres testületekkel való együttműködésre. De itt sem a leglényegesebb kérdés lett kiemelve. Ebben a vonatkozásban további erőfeszítéseket kell tenni elsősorban az igények kielégítése terén, ami a munkásőrök részéről is fennáll, pl. a közrend, közbiztonság kérdésében. Csak a pártszervezeteket felelőssé tenni abban, hogy a kapcsolat miért nem kielégítő, - ez visszatérő probléma, mint ahogy az is, hogy miért nem sikerült az irányitó tevékenységben előbbre lépni. Nemcsak a pártszervezeteknek, hanem a Zlj. törzsének is a jobb kapcsolat kiépítésére kellene törekednie. Az anyagban több e11entmondássoságot látok: pl. azt Írja a jelentés, hogy a KISz-el és az Úttörőkkel nincs kidolgozva az együttműködés, de a kapcsolat mégis jó. Ez gondot okoz abban, hogy a VB tagjai tisztán lássák a problémákat. I I ,
