Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1967-02-09
Iptf ^ I í 4 $ » *- 2 Párt Végrehajtó Bizottság elé kerül megtárgyalásra* Azért is, mert az állami gazdasági életünk különböző területén sok a közérdekű probléma. A kerületi NEB. munkájára azt lehetne elmondani, hogy fokozatos fejlődésen ment keresztül* A vizsgálatok is pozitivan értékelhetők. Következetesen alkalmazzák a párt politikáját. A NEB tevékenységében helyes utón jár. Hol vannak mégis hibák? Politikailag még pozitivabbá kell tenni az egyes vizsgálatokat. Soha nem szabad mellőzni és feleslegesnek érezni a területi pártszervezeteket, ill. az adott pártszervezeteket ahol a vizsgálat folyik. Véleményen szerint szélesíteni és még pozitivabbá kell tenni a vízfalatokat. Ebben Uliczky elvtárs tud vállalni nagyobb szerepet és tenni ennék érdekében. En azt hiszem, hogy az adott vizsgálat területén a vezetőket és a pártszervezetet minden esetben meg kel^ s lehet keresni. Véleményem az, hogy amikor elindulunk vizsgálatra akkor leülünk a TSz vezetővel pl. , de ugyanakkor azonnal vizsgálunk is. így más lesz a hozzállás és ez politikai kérdés is, A NEB-nek nem feladata a nyomozás. Ne mondjunk le arról, hogy a gazdasági vezetőkkel és a pártszervezet vezetővel minden esetben beszéljünk, arról hogy mit akarunk tenni. Van persze olyan vizsgálat is ami a sajtóban is megjelenik. Pl. Vas Edénybolt, ez viszont nem rossz dollog. Az 5« pontnál, úgy lá&om, hogy Uliczky elvtársék is érzik, hogy a munkát jobban meg kell szervezni. Ha a VB. tapasztalatait jobban figyelembe veszik és próbája hasznosítani, akkor a munka is jobban fog menni. Jobban kéL1 támaszkodni minden szinten a vezetés továbbfejlesztésénél azokra a szervekre akik arra hivatottak, hogy a kér. pol, társadalmi munkáját irányítsák, Czitron et: Véleményen az, hogy a NEB munkája kerületünkben helyén van. Állandó fejlődés tapasztalható munkájukban. Tekintélye van a munkában. A Lakosság szemlélete is megváltozott. A munkatervének elkészítésénél minden esetben kikérik a Tanács véleményét is. A vizsgálat eredményéről való tájékoztatást viszont szélesebb alapokra kell helyezni. Jól látja a NEB a perspektívával kapcsolatos tennivalókat, az uj gazdasági ^ mechnizmussal kapcsolatban sok tennivaló lesz. Erre viszont időben kell felkészülni. Viszont azt sem lehet eltűrni, hogy a TSz elnöke egyszer sem jelent meg a NEB felkérésére, ez nagyon helytelen, A jelentéssel egyet értek és úgy látom, hogy azok a szempontok amit itt feladatként szerepelnek megoldásra találnak, akkor a NEB még jobb munkát fog végezni. Görbe et; A KNEB részéről a kér. NEB munkáját úgy Ítéljük meg, hogy job fejlődik. Igen sok vizsgálattal foglalkozott ami a lakosságra vonatkozik, és itt eredményeket is irt el » A le r. egyedülálló olyan szempontból, hogy nagyon nagyszámú a bejelentések száma, A NEB-nek ki kellene szorítani azokat a témákat an ik egy bizonyos dologra vonatkoznak, igy még eredményesebb munkát tudnának végezni, így mód lenne arra is, ha pl, egy vizsgálat átnyúlik egy másik kerületbe, akkor közösen vizsgálnák meg. Ha a víz gálát hatékonyságát nézzük. A vizsgálat kezdését be kell jelenete i a vezetőknek és fel kell venni a pártszervezettel is a kapcsolatot. A vizsgálat még mielőbb Befejeződne már akkor konzultálni kell a vezetőkkel és a pártszervezetekkel is. Nagyon helyesen vetették fel az elvtársak a pártszervezetekkel való kapcsolat felvételét,.- m /
