Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1967-04-20
>1 ' 4 i i I t- 5 -A vezetők és közép-káderek felkészítésével kapcsolatban az a véleményem, hogy ezt vállalaton belül kell megoldani,, - esetleg úgy is, hogy külső előadót kérnek fel. akik elmondják véleményüket, - itt résztvesznek a belső vezetők, vagyis egymás véleményét igy kicserélnék. ....... Az a szervezeti keret, amiben most az Egyesült Vegyiművek dolgozik, - az EVM-nek az az alapállása, hogy a Vegyipari Tröszt a központ. Szerintem az önállóság kialakítása úgy lehet csak jó, ha a véleményeket a tröszti vezetők és a vállalat vezetői kicserélik. Javaslom, hogy a mai vita alapján az EVM vezetői gondoljak at eddigi tevékenységüket, ennek alapján egy elképzelési programot kellene kidolgozni, hogy mit tesz a pártszervezet, szakszervezet és a gazdasági vezetés a maga területén. Szerb Ferenc: A Vegyipari Tröszt részéről már korábban foglalkoztunk azzal a kérdéssel, hogy milyen legyen a vállalati önálló gazdálkodás az uj mechanizmusban. Ennek felmérését egy brigád végezte el, amit mi azután megvitattunk. Ez mellett azonban elhanyagoltuk annak vizsgálatát, hogy vállalataink hogyan készülnek fel az uj feladatokra, - ebben a kérdésben olyan álláspontunk volt, hogy majd a vállalatok kialakítják hogyan legyenek önállóak, - ez nem volt helyes, hiszen mi több ismeret-anyaggal rendelkezünk aminek alapján tudjuk segíteni vállalatainkat. A Nehézipari Minisztériumnak az az álláspontba, hogy nem kivan változtatni a kialakult helyzeten. Bár szükség van bizonyos fokú centralizmusra, amit úgy kell összekapcsolni, hogy mindkét szempont érvényesüljön, - ebben azonban még viták vannak, lehet hogy 1-2 vállalat elkerül a Vegyipari Tröszttől /mint pl. a Forte/ de az EVM marad, - és a Vegyipari Tröszt is marad. Ez a vita azonban a vállalatok felkészülésében semmiféle zavart nem okozhat. Az Egyesült Vegyiművek vonatkozásában pozitiv, hogy eddig is^kezdemenyező volt, bár az elvtársak arra hivatkoznak, hogy felsőbb kezdeményezésekre várnak, - viszont az önállóság Kérdésében már dolgoznak amit az anyag xs tükröz, - tehát e kettő között ellentmondást látok. Az uj gazdasági mechanizmus bevezetése egy folyamat, ami 1968- ban kezdődik el, - de ez nem jelenti azt, hogy az Egyesült Vegyiműveknek nem lehet úgy felkészülni 1968-ra, mint azt tették 1967 évre. Ezzel kapcsolatban az EVM már sok mindent elkezdett, amit az előterjesztett jelentésbe nem Írtak le. Az Egyesült Vegyiműveknél az árak rendben vannak, kivétel a mosószerek ára, ami összefügg a fogyasztói árral. Az ujmechaniz_ musban lesznek rögzített árak 1-2 terméknél, majd maximált árak és fogyasztói árak. Vad elvtárs elmondja válaszadásában, hogy az információjuk olyan az emberek felé, hogy az uj mechanizmusban a nyereség nagyobb része a vállalatnál marad. Ha ez igy van, akkor ez baj, - mert mitől lenne egyik napról a másikra több! A nyereséget közgazdasági eszközök befolyásolják, és a központi szervek részéről bizonyos tartalékolás fog lenni, - ezért lehet, hogy 1968-ban kevesebb eszköz fog a vállalatnál maradni, mintpl. 1966-ban!?részesedési alapkánt. Ezért a politikai felkészítőénél e kérdésre nagyon kell ügyelni, mert ehhez kapcsolódnak még más tényezők is. ____ . S
