Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1966-02-18
v-'~ 1 !» 1- 10 -Vad elvtárs hozzászólásával kapcsolatban met)jegyiem, hogy minden gondolatánál éreztem, hogy igaza van ás nincs igaza. Alapvetően igazat mond, do egy kicsit túl is megy. Egyszerre kát dolgot kolL látni megfelelően* a reform tervezetre nem in kerülhetett volna •.sor, ivi az elmúlt 15 év alatt nem fejlődött volna a szocialista politikai gazdaságtan. Ami ebben a tervezetben le van Írva, az elmúlt 15 év elméleti munkájának az eredménye, és nem kis eredraon,yo. 1. mi a tervgazdaság? Egészen mást értettünk alatta mint most. hz komoly dolog volt és nem gondolnám, hogy sommásan meg lehetne állami tani, hogy nincs, i’ei lehet no sorolni a másik oldalt, hogy ia«i0 egyik sem befőj azott. A szocialista pöli ti kai gazdaságtan ma nem befejezett, de azért mégis van. Ha nem lenne, nőm jöhetett volna esz a javaslat. A Másik oldala, hogy nagyon nagy rések vannak ebben a konoepeléb in is. Ez a .javaslat gyakorlati megoldásokat javasol, do nemi jutott ol az elméleti megoldásokhoz, ismerjük hat szocialista őrszák reform-javaslatát és meg kell mondani, hogy bármennyire szerények akarunk lenni a ieg-objektivebb vizsgálat azt mutatja, hogy a mi javaslatunk a legalapozottabb. hók elméleti kérdésben messzebbre mentünk, minta többi országok. A műszaki fejlesztés kérdésével kapcsolatban több elvtárs szélt hozzá. A műszaki fejlesztés nem a műszaki gárdától .függ. olyan értelemben, hogy nem a műszaki gárda miatt nem volt jé eddig, dogvannak kádereink a műszaki fejlesztéshez. A műszaki fejlesztősnek van egy sajátos mozgása. A fejlettebb termék, fejlettebb üzemi, berendezést, ás fejlettebb technológiát követel. A precízebb termék pontosabb gépeket és jobb anyagot igényel ás nem tudtuk Összehozni ozoket a komponenseket• A műszaki fej lösztés nagyon jól megoldható és ugyanez a gárda kétszer annyira ia képes. A másik része a tröszt koncopció. .Mennyire koncentrál j uk i mű az a ki fejlesztést. Azt szeretnénk ha a műszaki fejlesztést központosítanánk. Bodorra, vagy forradalom: A következő félreértést kell tisztákul: a reform, nem reformizmus. A reformizmus a kapitaiismus i ^szakában egészen más dolog és máskép vetődne fel i szocialista társadalomban. ilolyes-o n reform elnevezés: orréi vita folyt ás ma is vita van. Kezdetben a gazdasági irányítás tökéletes!tűséről volt azé, Így szerepeit kb. 1 évig. A reform szóval azí ak.irtuk kifejezni, bog;,* oz ilapvetúen más. megreformál ják íz ego az gazdasági irányítás szerepét. Ha Vad elvtárs orré gondolt, akkor igen gyökeres változásról lehet szó a gazdasági irányítás területén. Uj rendszert kívánnak bevezetni. A forradalmi dologról óvakodni kell. Van olyan véglet, mely mindig előre szaladó. Ez a reform!nagyon nehéz dolog, nem lőhet máról-holnapra megvalósítani. Uonhzu munkát irányéi. A másik voglot azt mondja, hogy dőlt,ózzuk az egész modellt készre, mórt addig összekeverj ük az egészet. A követ kozó négy év .lutt tehát sok mindont teljesítenünk kell. Erre a mód megvan, .mert óriási tartalékok vannak a népgs*.zdauágban• iligyon hülyéé ha azt mondjuk az embereknek, hogy a párt osazegyüjtétté az emberekben rejlő javaslatokat, megvizsgálta és általánosította ős megoldást keresett rajuk. ___________________________________________________. ___________/__________________ ____-__.__._. __
