Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1966-02-18
f 1 í I i - 12 -• i: .'ti!:; y j föle lopást lesnénk a kapitalizmus relé* ról is, hogy van egy kapltalisáiúdási veszély. Ez .. szoly szerintem nőin áll fönn. Jé lenne ezzel a probiéráéval uiího,,ul, /ingyon. no órait u helyzefc, hogy alapjaiban uj utakvt keressünk, mórt különben képtelenek vagyunk biztosítani, hogy a különbség a fej lőtt ipari országok és közöttünk csökkenjen, hanem nem fogjuk a jelenlegi helyzetet sem tartani. El fo-i r .mi óa ez súlyos politikai kérdés. Véleményem szerint í, ío;l jélőerők is termelési viszonyok összeütközése talán nemroformofcat igényelne. Szükség van változásra az emberek emí árokhoz való viszonyában, értem azalatt az igazgatási vit* ízükség van változásra az elosztási viiszonyokban. ■xiaáuKuaa .v,-./Joubsato, hogy Különböző szarvak vitatják a gazdaa '.J. .;ioch> .•uíz.'üu*.' reformját, és ypen azok, akiknél torkára teszi a kost a reform. igy érzem, hogy a bürokráciát nőm lehet megszüntetni azon túl, hogy egy uj mechanizmust csinálunk. A mechanizmus sosem fogja a bürokráciát megszüntetni. Most kiadták a jóissót, hogy a tarvautatók számát csökkenteni kell. Azonban két hét múlva a Vegyipari trösztből kiküldték a számítási anyagút. Azért küldték ki, hogy legyen minek alapján számolni és*mérni. . i ez, ha nőm a régi gyakorlat'? •'•s alapvető kérdés, ahogy én látom az egyéni és társadalmi érdi ok összhangjának megkeresése. Mos látom az anyagban, hogy erre milyen útiakat ás módokat választanak. Ezt elég nagy hiányosságnak tartom. Szükség lenne rószlet©sebben, az emberiket ez érinti alapvetően, akiknek a végrehajtáson kell gondolkodni. uj „ -romi.uirenduzar azt mondja, hogy a nyox’oségréi,zesedési napok SinÁmától ta;;zi függővé i premizál Jut ” íí.ííl , ép xt. ügy érzem, hogy nincs kialakulva az a kérdőn, hogy tulajdónképpen hogyan lőhet meghatározni azt, hogy ki mennyivel járult hozzá az össz-társadalmi tevékenységhez, ás ezért mi illeti őket. K 3vetkőző probléma a torráélékenyoág. Lenin azt mondta: mi akkor fogunk vo;-/érvényesen győzni a kapitalizmussal szemben, ha a termelékenység magasabb szintjét érjük el, mint a tőkés körülmények között lehet, képtelenek vagyunk megállapítani, hogy menynyi a fcermelákonyaég. Ez megint azt mutatja, hogy az elméleti'’ munka tőrületén nagyok a hiányosságok, ugyanez a probléma a gazdaságossággal óa jövedelmezőséggel. Az uj mechanizmus a jövedelmezőséget tartja szemeiéit és kevésbé a gazdaságosságot. Lágyon érdekes volt a külkereskedelmi monopiSliomo.kk.al kapcsolatban, mint Lakos elv társ mondott. Ezen a téri; laton komolyabb változás lesz véleményem szerint, mert nálunk összetévesztik a kulkereskedőImi monopóliumot a külkereskedelmi minisztérium monopéIi urnával. Hogyan öriilük, hogy nincs lezárva a föl ügyelői bizottsággal aapcsolatos kérdő a, ügy órzeu, hogy a ml viszony dák Kézét t mechanizmusán átültetni nem lenne ogHzen helyes. .•! tekintendő vállalatnak és ki telítendő igazgatónak"- .,zt igen fontos kérdésnek tartom. Ml a Vegyipari Tröszthöz tartozunk, összefog 20 v ' Halatot ős intézményt, amelyek között oly, ,n vállalatok ős intézmények vannak mint pl.. Borsodi Vegyi kombinát, éti ■•itrogénuiüvek, otb. ée mi is itt vadunk ez ók kő-Ö 1* í 9 i /! X . ;!
